Рішення

від 30.11.2022 по справі 914/1417/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2022 Справа № 914/1417/22

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА,

за участю секретаря судового засідання Лілії БЕРНАЦЬКОЇ,

за участю представників сторін:

позивача:Лідія КОНСТАНТИНОВА,відповідача:Оксана ТРОФИМЧУК,розглянув у відкритому судовому засіданні справуза позовом: Житлово-будівельного кооперативу № 215 (далі Кооператив або Позивач),до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (далі ЛМКП «Львівтеплоенерго» або Відповідач),про:стягнення 41 803,90 грн,та зустрічним позовом про:про зобов`язання надати інформацію.I.ПРОЦЕДУРИ.

1.Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Відповідача про стягнення 41 803,90 гривень.

2.Ухвалою від 06.07.2022 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

3.Ухвалою від 19.08.2022 суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Кооперативу про зобов`язання надати інформацію.

4.Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

5.Суд створив усі можливості учасникам справи для висловлення своїх доводів і заперечень, повідомлення усіх відомих їх обставин та подання усіх можливих доказів, вирішив усі подані клопотання, а також виконав решта завдань підготовчого провадження. Зазначене стало підставою для того, що ухвалою від 26.10.2022 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.11.2022.

6.З огляду на ракетний обстріл території України російськими військами та істотні порушення електропостачання, судове засідання 16.11.2022 не відбулося. У зв`язку з цим суд призначив наступне засідання на 30.11.2022.

7.У судовому засіданні 30.11.2022 суд ухвалив рішення у справі, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

II.АРГУМЕНТИ СТОРІН ЗА ПЕРВІСНИМ ПОЗОВОМ.

Позиція позивача (Кооперативу).

8.Між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Кооперативом існували правові відносини, які виникли на підставі укладеного договору № 3042/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.08.2002. В межах цього договору ЛМКП «Львівтеплоенерго» надавало, а Кооператив отримував послуги з постачання теплової енергії багатоквартирному будинку, який знаходиться на проспекті Червоної Калини, 88 у місті Львові.

9.З огляду на зміну правового регулювання відносин із теплопостачання (Закон України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії») договірні відносини між сторонами припинилися 26.04.2014, що встановлено постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020 у справі № 914/1884/19.

10.Проте Кооператив упродовж вересня 2019 року жовтня 2020 року оплачував ЛМКП «Львівтеплоенерго» грошові кошти. У зв`язку з наведеним Кооператив вимагає повернення 39 355,51 грн, які були сплачені без достатньої правової підстави. З огляду на те, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» прострочило повернення цієї суми боргу, Кооператив нарахував інфляційні втрати та 3 % річних.

11.Тож, предметом позову є стягнення:

11.1.39'355,51 грн основного боргу.

11.2.1'070,39 грн інфляційних втрат.

11.3.1'378,00 грн 3 % річних.

12.Підставою позову є отримання Відповідачем коштів без достатньої правової підстави.

13.Позивач зазначив у позові, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2'481,00 грн сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача (ЛМКП «Львівтеплоенерго»).

14.Між Позивачем та Відповідачем існують договірні відносини з постачання теплової енергії.

15.Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2019 у справі № 914/1884/19 з Кооперативу на користь Львівтеплоенерго стягнуто 207'072,10 грн заборгованості за договором. Це рішення було скасоване постановою Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2020. Підставою для скасування рішення суду першої інстанції було те, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ЛМКП «Львівтеплоенерго» як виконавець послуг зобов`язане укласти договори з кожним окремим споживачем, а не Кооперативом.

16.Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 у справі № 914/858/21 відмовлено у задоволенні позову ЛМКП «Львівтеплоенерго» про стягнення з Кооперативу безпідставно набутої теплової енергії. Підстава відмови аналогічна, що й у справі № 914/1884/19.

17.Зважаючи на позицію судів у вищенаведених справах, Кооператив не має підстав для звернення з позовом про повернення коштів. Адже таке право мають безпосередні споживачі члени Кооперативу.

III.АРГУМЕНТИ СТОРІН ЗА ЗУСТРІЧНИМ ПОЗОВОМ.

Позиція позивача за зустрічним позовом (ЛМКП «Львівтеплоенерго»).

18.Зважаючи на позицію судів у справах, зазначених у пунктах 15-16 цього рішення, ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулося до Кооперативу з проханням надати інформацію про безпосередніх споживачів послуг теплопостачання. Однак Кооператив не надав такої інформації.

19.Ненадання Кооперативом витребуваної інформації унеможливлює стягнення ЛМКП «Львівтеплоенерго» заборгованості з безпосередніх споживачів послуг теплопостачання.

20.Предметом позову із урахуванням заяви про зміну позовних вимог (а. с. 188-189) є:

20.1.Зобов`язання Кооперативу усунути перешкоди в реалізації права шляхом надання інформації у вигляді розрахунків за період 01.07.2014-30.09.2020 за послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання по 36 квартирах будинку 88 на проспекті Червоної Калини у місті Львові, із зазначенням місяця та року нарахування, суми нарахування, суми оплати, дати оплати, з підписом і печаткою Кооперативу.

21.Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат складається з 2'481,00 грн сплаченого судового збору.

Заперечення відповідача за зустрічним позовом (Кооперативу).

22.Зустрічний позов є спробою повторного розгляду питань, що були предметом спору у справі № 914/858/21 та № 914/1884/19.

23.При розгляді зазначених справ суд рекомендував ЛМКП «Львівтеплоенерго» звертатись з позовом до безпосередніх боржників. Таким боржником є ОСОБА_1 (власник квартири АДРЕСА_1 ), а не власники всіх 36-ти квартир Кооперативу.

IV.МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА.

Фактичні обставини справи.

24.ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Кооператив уклали договір № 3042/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.08.2002 (а. с. 123-127). За умовами цього договору Відповідач узяв на себе зобов`язання постачати Позивачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а покупець зобов`язується отримувати та оплачувати теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

25.ЛМКП «Львівтеплоенерго» виставляло Кооперативу рахунки на загальну суму 241'138,49 грн:

25.1.№ 3042А-8 від 29.08.2019 за серпень 2019 року на суму 5'160,98 грн (а. с. 11).

25.2.№ 3042А-9 від 30.09.2019 за вересень 2019 року на суму 5'615,84 грн (а. с. 12).

25.3.№ 3042А-10 від 04.11.2019 за жовтень 2019 року на суму 5'444,09 грн (а. с. 13).

25.4.№ 304А-11 від 04.12.2019 за листопад 2019 року на суму 26'287,45 грн (а. с. 14).

25.5.№ 3042А-12 від 13.01.2020 за грудень 2019 року на суму 31'052,73 грн (а. с. 15).

25.6.№ 3042А-1 від 12.02.2020 за січень 2020 року на суму 59'915,38 грн (а. с. 20).

25.7.№ 3042А-2 від 11.03.2020 за лютий 2020 року на суму 41'295,93 грн (а. с. 21).

25.8.№ 3042А-3 за березень 2020 року на суму 30'165,92 грн (а. с. 22).

25.9.№ 3042А-4 від 06.05.2020 за квітень 2020 року на суму 13'143,23 грн (а. с. 23).

25.10.№ 3042А-5 від 04.06.2020 за травень 2020 року на суму 4'955,27 грн (а. с. 16).

25.11.№ 3042А-6 від 06.07.2020 за червень 2020 року на суму 4'211,65 грн (а. с. 17).

25.12.№ 3042А-7 від 05.08.2020 за липень 2020 року на суму 4'185,22 грн (а. с. 18).

25.13.№ 3042А-8 від 03.09.2020 за серпень 2020 року на суму 4'877,88 грн (а. с. 19).

25.14.№ 3042А-9 від 05.10.2020 за вересень 2020 року на суму 4'826,92 грн (а. с. 41).

26.Жодна зі сторін не заперечує, що упродовж 01.08.2019-30.09.2020 ЛМКП «Львівтеплоенерго» забезпечило тепловою енергією в гарячій воді вартістю 241 138,49 грн багатоквартирний будинок, який знаходиться на проспекті Червоної Калини, 88 у місті Львові. З урахуванням цього суд вважає цю обставину встановленою.

27.Кооператив сплатив ЛМКП «Львівтеплоенерго» 283'494,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями:

27.1.№ 62 від 27.08.2019 на суму 3'000,00 грн (а. с. 24).

27.2.№ 69 від 27.09.2019 на суму 7'000,00 грн (а. с. 25).

27.3.№ 79 від 28.10.2019 на суму 1'900,00 грн (а. с. 26).

27.4.№ 86 від 26.11.2019 на суму 9'000,00 грн (а. с. 27).

27.5.№ 95 від 27.12.2019 на суму 37'000,00 грн (а. с. 28).

27.6.№ 8 від 27.01.20200 на суму 39'950,00 грн (а. с. 29).

27.7.№ 16 від 26.02.2020 на суму 49'000,00 грн (а. с. 30).

27.8.№ 15 від 26.02.2020 на суму 31'044,00 грн (а. с. 31).

27.9.№ 22 від 26.03.2020 на суму 53'600,00 грн (а. с. 32).

27.10.№ 29 від 26.04.2020 на суму 23'000,00 грн (а. с. 33).

27.11.№ 36 від 25.05.2020 на суму 9'000,00 грн (а. с. 34).

27.12.№ 43 від 30.06.2020 на суму 4'000,00 грн (а. с. 35).

27.13.№ 51 від 27.07.2020 на суму 4'000,00 грн (а. с. 36).

27.14.№ 59 від 26.08.2020 на суму 5'000,00 грн (а. с. 37).

27.15.№ 74 від 27.10.2020 на суму 7'000,00 грн (а. с. 38).

Судова справа № 914/1884/19.

28.На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Кооперативу про стягнення 207 072,10 гривень. Позов обґрунтовано тим, що Кооператив порушив узяті на себе зобов`язання, внаслідок чого за період 01.01.2017-30.07.2019 виникла заборгованість у розмірі 171 086,00 гривень. Крім того, Кооперативу нараховано інфляційні втрати та 3 % річних.

29.Рішенням від 17.12.2019 Господарський суд Львівської області повністю задовольнив позов.

30.Постановою від 21.05.2020 у справі № 914/1884/19 (а. с. 55-57) Західний апеляційний господарський суд скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позовних вимог. Апеляційний суд установив такі обставини:

30.1.ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Кооператив 20.08.2002 уклали договір про постачання теплової енергії у гарячій воді № 3042/А, за яким ЛМКП «Львівтеплоенерго» постачав Кооперативу теплову енергію у гарячій воді у потрібних Кооперативу обсягах, а Кооператив зобов`язався отримувати та доплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені договором.

30.2.ЛМКП «Львівтеплоенерго» постачало теплову енергію до багатоквартирного будинку: місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок 88 для задоволення потреб її мешканців.

30.3.Кооператив за статутом не здійснює господарської діяльності з теплопостачання та не є теплопостачальною організацією у розумінні Закону України "Про теплопостачання" та ліцензіатом у сфері теплопостачання.

30.4.26.04.2014 зобов`язання між сторонами припинилося на підставі статті 607 Цивільного кодексу України у зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії».

31.Відмова у задоволенні позову мотивована тим, що:

31.1.Згідно з частиною 3 статті 29 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання послуг з централізованого опалення…, послуг з централізованого постачання гарячої води … у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та виконавцем цих послуг.

31.2.Неможливість виконання зобов`язання з боку Кооперативу полягає у законодавчій забороні укладати з мешканцями, власниками та орендарями (споживачами послуг) договорів на надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за відсутності відповідної ліцензії, якої у Кооперативу немає. Кооператив не є балансоутримувачем житлового та нежитлового фонду, не є виконавцем послуг з постачання теплової енергії та на законодавчому рівні позбавлений можливості здійснювати будь-які нарахування за комунальні послуги, у тому числі теплопостачання. Відтак Кооператив не має підстав виступати стороною в договорі. Саме ЛМКП «Львівтеплоенерго» зобов`язане укласти прямі договори на послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання із безпосередніми споживачами цих послуг (фізичними та юридичними особами) або балансоутримувачами та вчинити інші дії, передбачені законодавством України (вказаної позиції дотримується Верховний Суд, зокрема, у справах: № 910/973/16 від 15.02.2018, 910/17776/17 від 10.01.2020).

32.Таким чином, за висновком суду в ЛМКП «Львівтеплоенерго» не виникло права вимоги на заборгованість у розмірі 171 086,00 гривень, яка виникла за період 01.01.2017-30.07.2019.

Судова справа № 914/858/21.

33.На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Кооперативу про стягнення 141 037,21 гривень. Позовні вимоги обґрунтовані (з урахуванням висновку, викладеного в постанові Західного апеляційного господарського суду № 914/858/21 від 21.05.2020) тим, що Кооператив без належних правових підстав отримав послуги з теплопостачання у період 01.08.2019-30.09.2020 (наступний період). З огляду на це їх вартість у розмірі 131730,49 грн підлягає поверненню на підставі статей 83, 1212, 1213 Цивільного кодексу України.

34.Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 у справі № 914/858/21 (а. с. 58-60), залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 02.03.2022 (а. с. 61-64) відмовлено у позові ЛМКП «Львівтеплоенерго» до Кооперативу про стягнення коштів за фактичне споживання теплової енергії.

35.Суди при розгляді цієї справи встановили такі обставини:

35.1.Постачання теплової енергії за укладеним між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Кооперативом договором здійснювалось до багатоквартирного будинку для задоволення потреб мешканців.

35.2.ЛМКП «Львівтеплоенерго» виставляло Кооперативу рахунки за теплову енергію з посиланням на договір від 2002 року.

35.3.Кооператив частково оплачував теплову енергію за попередні періоди.

35.4.З 26.04.2014 зобов`язання між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Кооперативом припинилося на підставі статті 607 Цивільного кодексу України у зв`язку з набранням чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії".

36.Відмова у задоволенні позову аргументована тим, що ЛМКП «Львівтеплоенерго» повинне звертатись за стягненням заборгованості до безпосередніх споживачів послуг, а не до Кооперативу.

37.Отже, за висновками судів вартість поставленої упродовж 01.08.2019-30.09.2020 теплової енергії в розмірі 241'138,49 грн не може бути відшкодована за рахунок Кооперативу.

38.В подальшому ЛМКП «Львівтеплоенерго» зверталося до Кооперативу з листом від 12.04.2022 (а. с. 83), у якому просило надати довідки про склад сім`ї та місце реєстрації, розрахунки заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячого водопостачання безпосередніх споживачів (боржників) послуг.

39.У відповідь на цей лист Кооператив надіслав ЛМКП «Львівтеплоенерго» довідку від 30.05.2022 (а. с. 84-97), у якій зазначив, що за період 01.07.2014-30.09.2020 мешканці будинку № 88 по проспекту Червоної Калини у місті Львові не мають заборгованості. До довідки долучено довідку з місця проживання про склад сім`ї та прописку ОСОБА_1 (а. с. 86).

40.З постанови Львівського апеляційного суду від 21.05.2019 № 464/1961/17 (а. с. 182-184) вбачається таке:

40.1.Апелянт (Кооператив) звертає увагу, що відповідно до Статуту, ЖБК є неприбутковою організацією і не має у своєму розпорядженні коштів на оплату комунальних послуг, крім тих, які відповідно до закону повинні сплачувати власники квартир (нежитлових приміщень) як кінцеві споживачі, оскільки ЖБК отримує послуги від виконавців на підставі колективних договорів, укладених, зокрема, з ЛМКП «Львівтеплоенерго» на постачання теплової енергії, з ТОВ «ДВ-ЕКОСВІТ» на вивіз ТПВ, на технічне обслуговування ліфта та інше, оплата за які здійснюється ЖБК відповідно до отриманих рахунків за затвердженими тарифами на кожну з цих послуг, шляхом розподілу сум, які підлягають сплаті ЖБК, між усіма власниками квартир (нежитлових приміщень) пропорційно до площі квартир (приміщень), а індивідуальні договори власниками/орендарями приватних квартир будинку укладаються лише з ПАТ «Львівгаз» та ЛКП «Львівводоканал».

40.2.Нарахування оплати за опалення у спірний період проводилось на підставі рахунків ЛМКП «Львівтеплоенерго», які надходили безпосередньо до ЖБК №215 на весь будинок згідно з показами загальнобудинкового теплового лічильника та затверджених тарифів, пропорційно до опалювальної площі квартири.

Оцінка суду.

Первісний позов.

41.Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

42.Зважаючи на встановлені рішенням Господарського суду Львівської області від 20.10.2021 у справі № 914/858/21 обставини, суд констатує наступне:

42.1.26.04.2014 договірне зобов`язання, яке виникло на підставі договору між ЛМКП «Львівтеплоенерго» та Кооперативом, припинилося на підставі статті 607 Цивільного кодексу України у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії".

42.2.Постачання теплової енергії здійснювалось до багатоквартирного будинку для задоволення потреб мешканців.

43.Кооператив листом № 36 від 01.07.2020 (а. с. 170) звернувся до ЛМКП «Львівтеплоенерго» з пропозицією розірвати договір № 3042/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.08.2002. Листом від 22.12.2020 № 08-635 (а. с. 171) ЛМКП «Львівтеплоенерго» надало згоду на таке розірвання.

44.Суд вважає подані листи такими, що не спростовують обставини припинення зобов`язань у 2014 році. По-перше, зазначену обставину встановив суд та вона не потребує додаткового доказування. По-друге, ЛМКП «Львівтеплоенерго» надало відповідь на пропозицію розірвати договір з порушенням двадцятиденного строку, визначеного частиною 3 статті 188 Господарського кодексу України.

45.Відповідно до частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

46.На підставі зазначеного позовні вимоги про стягнення 39'355,51 грн основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо санкцій.

47.Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

48.У матеріалах справи немає доказів надсилання Кооперативом ЛМКП «Львівтеплоенерго» претензії про повернення коштів. Отже, Кооператив не довів суду підставності нарахування санкцій з якого часу розпочалось прострочення ЛМКП «Львівтеплоенерго» з повернення коштів. Зважаючи на зазначене, позовні вимоги не підлягають задоволенню в частині стягнення 1'070,39 грн інфляційних втрат та 1'378,00 грн 3 % річних.

Зустрічний позов.

49.Згідно з абзацом 1 статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

50.Відповідно до пункту 3.2.3 договору № 3042/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 20.08.2002 покупець теплової енергії зобов`язаний повідомити енергопостачальну організацію про всі об`єкти теплоспоживання, підключені до теплових мереж покупця (найменування, максимальні теплові навантаження, обсяги теплоспоживання, займана площа, кількість споживачів гарячої води, орендарів тощо). Водночас, як установив Західний апеляційний господарський суд у постанові від 21.05.2020 у справі № 914/1884/19, 26.04.2014 зобов`язання між сторонами припинилося (див. пункт 30.4 цього рішення).

51.Суд констатує, що чинне законодавство не містить норм, які б зобов`язували Кооператив надати ЛМКП «Львівтеплоенерго» інформацію, яку останнє просить (з урахуванням відсутності між ними договірних відносин).

52.Крім того, обрання позивачем неналежного способу захисту своїх прав є самостійною підставою для відмови в позові (пункт 52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19).

53.У постанові від 03.08.2022 № 910/9627/20 Велика палата Верховного Суду звернула увагу на таке (пункти 8.45-8.47):

53.1.У своїх постановах Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення, невизнання або оспорення. Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 338/180/17 (провадження № 14-144цс18), від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16 (провадження № 12-187гс18), від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц (провадження № 14-338цс18), від 02.07.2019 у справі № 48/340 (провадження № 12-14звг19), від 22.10.2019 у справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19) та ін.).

53.2.Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача без необхідності повторного звернення до суду. Судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі № 910/3009/18 (провадження № 12-204гс19, пункт 63), від 19.01.2021 у справі № 916/1415/19 (провадження № 12-80гс20, пункт 6.13), від 16.02.2021 у справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19, пункт 98).

53.3.Отже, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси юридичних осіб у спосіб, визначений законом або договором. Суд, відповідно до викладеної в позові вимоги, може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, який не суперечить закону, але лише за наявності двох умов одночасно: по-перше, якщо дійде висновку, що жодний установлений законом спосіб захисту не є ефективним саме у спірних правовідносинах, а по-друге, якщо дійде висновку, що задоволення викладеної у позові вимоги позивача призведе до ефективного захисту його прав чи інтересів (пункт 71 постанови Великої Палати Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/3156/17 (провадження № 12-304гс18)).

54.ЛМКП «Львівтеплоенерго», звернувшись із зустрічним позовом, не обґрунтувало, яке своє порушене право захищає (майнове чи немайнове), а також яким чином обраний спосіб захисту зможе таке ефективно захистити.

55.З урахуванням наведеного суд відмовляє в задоволенні зустрічного позову повністю.

V.СУДОВІ ВИТРАТИ.

Розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

56.Сторони не заявляли про витрати на професійну правничу допомогу.

Розподіл витрат на оплату судового збору.

57.Відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за розгляд первісного позову покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог на ЛМКП «Львівтеплоенерго» покладається 2'335,69 гривень судового збору за первісним позовом. Судовий збір за зустрічним позовом залишається за ЛМКП «Львівтеплоенерго».

Враховуючи наведене, керуючись статтями 73, 74, 76, 77, 78, 79, 91, 114, 238, Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1.Первісний позов задовольнити.

2.Стягнути з Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" (адреса: 79040, місто Львів, вулиця Д. Апостола, будинок 1; ідентифікаційний код 05506460) на користь Житлово-будівельного кооперативу № 215 (адреса: 79049, місто Львів, проспект Червоної Калини, будинок 88, квартира 20; ідентифікаційний код 20855933) 39'355 (тридцять дев`ять тисяч триста п`ятдесят п`ять) грн 51 коп. заборгованості та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн 00 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

3.Відмовити в задоволенні зустрічного позову повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції в порядку та строки, які визначені статтями 254, 256 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційну скаргу подають безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено та підписано 09.12.2022.

Суддя Рим Т.Я.