Ухвала

від 08.12.2022 по справі 707/206/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

08 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 707/206/22

провадження № 61-9369св22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня

2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 13 вересня

2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «ФІШ.КА», товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИСТАНЬ-17», товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ВЕСТА» про стягнення заборгованості, за касаційними скаргами представника ОСОБА_2 - адвоката Коханій Олексія Володимировича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року та ОСОБА_1 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 24 червня 2022 року та постанову Черкаського апеляційного суду

від 13 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня

2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 13 вересня

2022 року.

Подане клопотання не може бути прийняте до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини першої статті 183 ЦПК України клопотання не підписано особою, яка його подала.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також, Верховний Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою

від 06 грудня 2022 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Коханій О. В. про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року задоволено. Зупинено виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області

від 24 червня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду

від 13 вересня 2022 року у справі за позовом АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ та ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «ФІШ.КА», ТОВ «ПРИСТАНЬ-17», ТОВ «КОМПАНІЯ ВЕСТА» про стягнення заборгованості до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 183, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 червня 2022 року та постанови Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць