Ухвала

від 16.02.2010 по справі 7/265-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.02.10р. Справа № 7/265-09

За позовом Акціонерно го комерційного інноваційно го банку "УкрСиббанк", м. Харкі в

до Підприємця - фізично ї особи ОСОБА_1, м. Дніпропе тровськ

про стягнення заборгов аності за кредитним договоро м в сумі 228 616, 88 грн.

Суддя Коваль Л.А.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарс ького суду Дніпропетровсько ї області (суддя Коваль Л.А.) зн аходиться справа № 7/265-09 за позо вом Акціонерного комерційн ого інноваційного банку “Укр Сиббанк”, м. Харків, до Підприє мця - фізичної особи ОСОБА_1 , м. Дніпропетро вськ, про стягнення заборгов аності у розмірі 228 616, 88 грн.

15.02.2010р. від Підприємця-фізичн ої особи ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2009р . про порушення провадження у справі.

Припис ст. 129 Конституції Укр аїни встановлює основні заса ди судочинства, серед яких за безпечення апеляційного та к асаційного оскарження рішен ня суду, крім випадків, встано влених законом.

Зазначена конституційна н орма конкретизована законод авцем в ст. 12 Закону України "Пр о судоустрій України", згідно з якою учасники судового про цесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених проц есуальним законом, мають пра во на апеляційне та касаційн е оскарження судового рішенн я.

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс повине н містити імперативні норми про те, в яких випадках учасни к судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апел яційному чи касаційному поря дку.

За приписом ч. 1 ст. 106 ГПК Украї ни ухвали місцевого господар ського суду можуть бути оска ржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених ци м Кодексом та Законом Украї ни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом".

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 13.06.2007р. № 8 "Про незалежні сть судової влади" оскарженн я судових рішень допускаєть ся у випадках, порядку та з під став, визначених законом. Оск арження ухвал або інших проц есуальних актів суду, якими н е завершується провадження у справі (про прийняття заяв і с карг до розгляду, про признач ення судових засідань, про ви клик осіб, про витребування д окументів та інших доказів т ощо), крім випадків, прямо пере дбачених процесуальним зако ном, не допускається.

Отже, оскарженню підлягают ь лише ті ухвали, про можливіс ть оскарження яких прямо заз начено у відповідній статті Кодексу або Закону, в яких йде ться мова про винесення судо м даних ухвал.

Стаття 64 ГПК України, на підс таві якої господарський суд Дніпропетровської області в иніс ухвалу про порушення пр овадження у справі не містит ь вказівки про можливість її оскарження.

Дії Підприємця-фізичної ос оби ОСОБА_1 щодо апеляційн ого оскарження ухвали госпо дарського суду, яка не підляг ає оскарженню, є порушенням п риписів статті 22 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, зокрема, стосовно обо в'язку сторін добросовісно к ористуватися належними їм пр оцесуальними правами, виявля ти взаємну повагу до прав і ох оронюваних законом інтересі в другої сторони.

Згідно з інформаційним лис том Верховного Суду України від 10.09.2008р. № 3.2.-2008, у разі подання а пеляційної скарги на ухвалу, яку не може бути оскаржено, мі сцевий господарський суд має відмовляти у прийнятті тако ї скарги з посиланням на част ини першу та четверту статті 106 ГПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст. 86, ч.1 та ч.4 ст. 106 Госпо дарського процесуального ко дексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті ап еляційної скарги Підприємця -фізичної особи ОСОБА_1 (на дійшла до господарського суд у Дніпропетровської області 15.02.2010р.) на ухвалу господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 07.12.2009р. у справі № 7/265-09.

Апеляційну скаргу з додатк ами на 3 аркушах повернути ска ржнику.

Суддя Л. А. Коваль