Ухвала

від 09.12.2022 по справі 675/1960/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1960/22

Провадження № 2/675/580/2022

У Х В А Л А

09 грудня 2022 року суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Янішевська О. С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И ЛА :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року вказана справа була передана на розгляд судді Янішевській О. С., якою до відкриття провадження у справі було заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. 1ст. 36 ЦПК Українисуддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК Україниз підстав, зазначених у статтях36, 37 і 38 цьогоКодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1, 2ст. 40 ЦПК Українивизначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що дочка судді Янішевської О. С. вісім років навчалась у Мистецькій школі «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради, крім іншого і на хореографічному відділенні у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являлася членом батьківського комітету вказаного закладу та перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_1 , директором ОСОБА_3 , завучем ОСОБА_4 , і ця обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді у результатах розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати справу в канцелярію суду для перерозподілу згідно ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.33,36, 40 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді Янішевської Оксани Станіславівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування задовольнити.

Матеріали справи передати в канцелярію Ізяславського районного суду Хмельницької області дляпроведення перерозподілу відповідно до ст.33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янішевська