Ухвала

від 12.12.2022 по справі 675/1960/22

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/1960/22

Провадження № 2/675/580/2022

У Х В А Л А

12 грудня 2022 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2022 року головуючим суддею визначено Пашкевича Р.В.

Суддею до відкриття провадження у справі було заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст 36ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст.39ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частинами 1, 9 ст.40ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , в теперішній час, є викладачем у сина судді Пашкевича Р.В., між ними наявні товариські стосунки, які поєднанні з організацією виступів сина, і ці обставини можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді у результатах розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати справу в канцелярію суду для перерозподілу згідно ст.33 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 36-41, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до Мистецької школи «Ізяславська школа мистецтв» Ізяславської міської ради про визнання наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконним та його скасування, задовольнити.

Матеріали справи передати в канцелярію Ізяславського районного суду для проведення перерозподілу відповідно до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Пашкевич