Ухвала

від 30.11.2022 по справі 390/333/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 390/333/21

провадження № 22-ц/4809/1265/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року у справі ЄУН 390/333/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА -2010» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НИВА -2010» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаївське», Комунальне підприємство «Благоустрій Шевченківського району» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним договору оренди землі.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, з таких підстав.

Встановлено, що в апеляційній скарзі не вказано номер електронної пошти ОСОБА_1 та його РНОКПП;

У вступній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 вказує, що апеляційна скарга подана на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2022 року, а в прохальній частині скарги просить скасувати також і додаткове рішення того ж суду від 03 жовтня 2022 року ,а тому необхідно вказати на які саме рішення подана апеляційна скарга.

Крім того, в апеляційній скарзі в першому абзаці міститься описка у прізвищі скаржника.

Також за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір не в повному обсязі, сплачено 2270, 00 грн.

Частиною 2статті 133 ЦПК Українипередбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року№ 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи за подання даного позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Згідно з п/п 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6810,00 грн. (4540*150%), так як ним було сплачено судовий збір у розмірі 2700,00 грн., йому необхідно доплатити судовий збір у розмірі - 4110,00 грн.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у відповідності з якою, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішенняКіровоградського районногосуду Кіровоградськоїобласті від20вересня 2022року - залишитибез руху.

Запропонувати скаржнику протягом десятиднів здняврученнякопії цієїухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати:

апеляційну скаргу,в якійвказати номерелектронної поштискаржника та його РНОКПП, вказати на якісаме рішенняподана апеляційнаскарга, виправитиописку у прізвищі скаржника;

копії апеляційної скарги для всіх учасників справи;

докази про доплату судового збору в сумі 4110,00 грн.

Сплату здійснювати за таким рахунком:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл/тг м.Кропивн/22030101Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) Код банку 899998Рахунок отримувача UA978999980313101206080011559 Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі не виконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л.Дуковський