Ухвала
від 08.12.2022 по справі 508/542/16-ц
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8510/22

Справа № 508/542/16-ц

Головуючий у першій інстанції Горобець В.Л.

Доповідач Бездрабко В. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

08.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії Суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: Бездрабко В.О.,

судді: Семиженко Г.В., Склярська І.В.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - адвоката Король Ганни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 06 вересня 2022 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк" до Фермерського господарства "Агросвіт-ОО", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Одеського апеляційного суду відкрито провадження у справі. Розгляд апеляційної скарги відкладено на 16 січня 2023 року о 10 год. хв.

До суду апеляційної інстанції від адвоката Король Г.О., яка діє в інтересах АТ "ПроКредит Банк" надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ч.6 ст.212 ЦПК України, якою передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 вказаної статті, учасник справи у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначає суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником АТ "ПроКредит Банк" - адвокатом Король Г.О., яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст. 212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" - адвоката Король Ганни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке призначено на 16 січня 2023 року о 10 год. 00 хв.- задовольнити.

Попередити сторони, що відповідно до ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: Г.В. Семиженко

І.В. Склярська

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.12.2022
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу107788527
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —508/542/16-ц

Постанова від 16.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Постанова від 16.01.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 08.12.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Бездрабко В. О.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Горобець В. Л.

Рішення від 20.01.2017

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Парій І. О.

Ухвала від 09.06.2016

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Парій І. О.

Ухвала від 01.06.2016

Цивільне

Миколаївський районний суд Одеської області

Парій І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні