Ухвала
від 14.12.2010 по справі 2а-10292/10/0870
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 грудня 2010 року Справа № 2а-10292/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою прокурора Новомиколаївського району Запорізької області

до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради №76 від 22.09.2010,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради №76 від 22.09.2010.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 КАС України.

В порушення ч.2, ч.3 ст.106 КАС України у позовній заяві не зазначені докази, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом та не долучено: документи, матеріали перевірки за результатом розгляду яких 08.11.2010 за вих.№95-2785вих-10 позивачем внесено протест. Також позивачем до позову не долучено: відомостей про поштову (юридичну) адресу ПП «Агробізнес», оскільки рішення у справі може вплинути на його права, свободи та інтереси; номер засобу зв`язку з ПП «Агробізнес»; документи, згідно яких Новомиколаївська селищна рада погодила ПП «Агробізнес» самовільно побудовані будівлі; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та ПП «Агробізнес».

До позовної заяви не долучено документів, які підтверджують повноваження позивача на підписання позову (копія витягу з наказу про призначення на посаду).

Зазначені обставини позбавляють суд можливості правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання (відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб): позовної заяви, оформленої у встановленому порядку і з урахуванням викладених в ухвалі недоліків; належним чином засвідчених копій документів, матеріалів перевірки за результатом розгляду яких 08.11.2010 за вих.№95-2785вих-10 позивачем внесено протест; витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача та ПП «Агробізнес»; відомостей про поштову (юридичну) адресу ПП «Агробізнес» та його номер засобу зв`язку; документи, згідно яких Новомиколаївська селищна рада погодила ПП «Агробізнес» самовільно побудовані будівлі.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора Новомиколаївського району Запорізької області до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради №76 від 22.09.2010 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви в порядку та у спосіб, зазначений в мотивувальній частині цієї ухали, з урахуванням поштового перебігу, до 21 січня 2011 року та роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набула чинності.

Суддя О.О. Прасов

СудЗапорізький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення14.12.2010
Оприлюднено13.12.2022
Номер документу107790144
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-10292/10/0870

Ухвала від 14.12.2010

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 28.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 28.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Постанова від 28.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 14.03.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 10.02.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

Ухвала від 27.01.2011

Адміністративне

Запорізький окружний адміністративний суд

Прасов Олександр Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні