Ухвала

від 10.02.2011 по справі 2а-10292/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10 лютого 2011 року Справа № 2а-10292/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі головуючого судді Прасова О. О. при секретарі Ісаєвій Н.С., з а участю прокурора Романова Р.О., представника відповідач а Щедріна О.П. розглянувши у місті Запоріжжі у відкрито му судовому засіданні адміні стративну справу

за заявою прокурора Новоми колаївського району Запоріз ької області

до Новомиколаївської сели щної ради Новомиколаївськог о району Запорізької області

третя особа на стороні відп овідача Приватне підпри ємство «Агробізнес»

про визнання незаконним та скасування рішення виконавч ого комітету Новомиколаївсь кої селищної ради № 76 від 22.09.2010,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду наді йшов адміністративний позов прокурора Новомиколаївсько го району Запорізької област і до Новомиколаївської селищ ної ради Новомиколаївського району Запорізької області про визнання незаконним та с касування рішення виконавчо го комітету Новомиколаївськ ої селищної ради № 76 від 22.09.2010.

Представником відповідача подано до суду клопотання пр о зупинення провадження у сп раві на підставі ст.156 КАС Укра їни до терміну встановленого судом. Представник відповід ача обґрунтовує своє клопота ння необхідністю надання дод аткових доказів по справі.

Представник позивача прот и заявленого клопотання не з аперечує.

Третя особа у судове засіда ння не з' явилась, про день, ча с і місце розгляду справи бул а повідомлена належним чином .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС У країни суд має право зупинит и провадження у справі в разі наявності інших причин за об ґрунтованим клопотанням сто рони або третьої особи, яка з аявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, в становленого судом.

З огляду на викладене, суд в важає клопотання представни ка відповідача про зупинення провадження у справі обґрун тованим, вважає можливим йог о задовольнити.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 К АС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника в ідповідача задовольнити.

Провадження у справі № 2а-10292/1 0/0870 за адміністративним позов ом прокурора Новомиколаївсь кого району Запорізької обла сті до Новомиколаївської сел ищної ради Новомиколаївсько го району Запорізької област і про визнання незаконним та скасування рішення виконавч ого комітету Новомиколаївсь кої селищної ради № 76 від 22.09.2010 - зупинити до 14 березня 2011 року до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена .

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановл ено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дні в з дня отримання копії ухвал и.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених ч.4 ст.167 КАС Укра їни, було повідомлено про мож ливість отримання копії ухва ли суду безпосередньо в суді , то п'ятиденний строк на апеля ційне оскарження обчислюєть ся з наступного дня після зак інчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єкто м владних повноважень повідо млення про можливість отрима ння копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов