Ухвала

від 06.12.2022 по справі 357/3753/22

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3753/22

Провадження 2-во/357/77/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустова Ю. В.,

розглянувши заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі № 357/3753/22,-

В С Т А Н О В И В:

02.12.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі, яка обґрунтована тим, що 28.09.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позов ОСОБА_1 , стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» на користь ОСОБА_1 грошовий борг за Договором страхування життя на загальну суму 156 603 грн. 93 коп. та судові витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн., а також стягнуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» в дохід держави судовий збір в сумі 1566 грн. 31.10.2022 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист, проте у даному виконавчому документі допущена помилка, а саме не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, а тому у заявника виникла необхідність звернення із даною заявою.

Заявник в судове засідання свого представника не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в поданій заяві просили розгляд справи проводити без участі представника ДСА України.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вищевказана описка у виконавчому листі та рішенні суду впливає на можливість його реалізації, а саме є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання, тому необхідно виправити допущену помилку у рішенні суду та виконавчому листі № 357/3753/22 про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» на користь держави судового збору в розмірі 1566 грн, а саме вказати вірно код ЄДРПОУ.

Керуючись ст. 259-261, 352-354, 432 ЦПК України, постанова Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому документі № 357/3753/22 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі по цивільній справі № 357/3753/22 2/357/1998/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» про захист прав споживача страхових послуг зі страхування життя, вказавши вірно код ЄДРПОУ боржника ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф», як «31025837».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду від 28.09.2022 року по цивільній справі № 357/3753/22 2/357/1998/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф» про захист прав споживача страхових послуг зі страхування життя, вказавши вірно код ЄДРПОУ відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Лайф», як «31025837».

Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області О. Я. Ярмола