Ухвала

від 09.12.2022 по справі 918/539/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" грудня 2022 р. Справа № 918/539/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Сарненського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022, повний текст складено 14.10.2022, у справі №918/539/16 (суддя Войтюк В.Р.)

за скаргою Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області на постанову начальника Сарненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28.08.2020 про закінчення виконавчого провадження №53290036

за позовом Керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру у Рівненській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Рівненській області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки 0.4940 га та стягнення шкоди, заподіяної внаслідок самовільного її зайняття у розмірі 14 150 грн. 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16 задоволено скаргу Керівника Сарненської окружної прокуратури на постанову начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 53290036; визнано рішення начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 53290036 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі № 918/539/16 неправомірним; скасовано постанову начальника Сарненського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Яська Д.В. від 28 серпня 2020 року про закінчення виконавчого провадження № 53290036 з примусового виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 вересня 2016 року у справі № 918/539/16.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою від 04.10.2022 у справі №918/539/16 Сарненський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 по справі №918/539/16 повністю та ухвалити нову, якою у задоволенні скарги Керівника Сарненської окружної прокуратури відмовити у повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/539/16 у складі: головуючий суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Відповідно до відомостей табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. у період з 21.11.2022 по 25.11.2022 включно перебував у відпустці. В той же час, відповідно до відомостей табелю обліку робочого часу КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Василишин А.Р. продовжував перебувати на лікарняному у період з 28.11.2022 по 06.12.2022 включно.

Розпорядженням керівника апарату суду №01-05/663 від 06.12.2022, у зв`язку із перебуванням у відпустці, а в подальшому на лікарняному головуючого судді Василишина А.Р., відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/539/16.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/539/16 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В, суддя Бучинська Г.Б., суддя Філіпова Т.Л.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Сарненського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 721, 50 грн.

Також, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником долучено докази направлення апеляційної скарги Сарненській місцевій прокуратурі Рівненської області та відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Селищанський гранітний кар`єр". Докази направлення позивачу та третій особі - відсутні.

Таким чином апелянтом не надано суду апеляційної інстанції належних доказів (листів з описом вкладення) відповідно до ст. 259 ГПК України направлення копії апеляційної скарги усім учасникам справи.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи та досліджено судом апеляційної інстанції, Сарненський відділ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16, повний текст якого було складено 14.10.2022, а отримано скаржником 25.10.2022 (докази отримання наявні в матеріалах справи (а.с. 234, т. 4)). Отже, останнім днем строку, протягом якого ухвала Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16 могла бути оскаржена в апеляційному порядку є 04.11.2022.

Апеляційна скарга надіслана скаржником на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 14.11.2022 та на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 16.11.2022 (про що свідчить відбиток штемпеля Укрпошти на конверті), тобто з пропуском встановленого частиною 1 статті 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши текст апеляційної скарги та додатки до неї, суддею не вбачається, що апелянт клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Сарненського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі, а також клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Сарненського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16 без руху на підставі статтей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Сарненського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 3 721, 50 грн.;

- подати належні докази направлення копії скарги позивачу та третій особі (листом з описом вкладення) відповідно до ст. 259 ГПК України;

- подати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 04.10.2022 у справі №918/539/16 в якому обґрунтувати поважність причин його пропуску.

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Сарненському відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Суддя Розізнана І.В.