Рішення
від 16.11.2006 по справі 19/197
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/197

      

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.2006р.                                                                                                  Справа № 19/197

За позовом Загальноосвітньої середньої школи № 2, м. Комсомольськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекс", м. Комсомольськ

про стягнення 2225,44 грн. та розірвання договору

                                                                             Суддя  Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Євстропова Ж.В.

від відповідача: не з'явився

          Розглядається позовна заява про стягнення збитків в сумі 2225,44 грн. та розірвання договору №42  ремонтно-відновлювальних робіт пожежної сигналізації.   

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача в судове засідання не з"явився  причину своєї неявки суду не повідомив.

На запит суду державний реєстратор Комсомольської міської ради листом №08/1-1489 від 16.10.2006 р. повідомив, що господарським судом Полтавської області прийнято рішення про скасування державної реєстрації ТОВ "Атекс", але на даний час державна реєстрація припинення юридичної особи не проведена. ТОВ "Атекс" зареєстрований як юридична особа. Оскільки підприємство вважається ліквідованим після проведення відповідних ліквідаційних процедур та з дня внесення відповідного запису до Єдиного державного реєстру, а в даному випадку такий запис відсутній, то ТОВ "Атекс" може бути стороною по справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

          Між сторонами був укладений договір № 42 на проведення ремонту пожежної сигналізації.

          Пунктом 1 вищезазначеного договору встановлено, що відповідач зобов"язується виконати ремонтно-відновлювальні роботи пожежної сигналізації середньої школи №2, що знаходиться за адресою:м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 25, а позивач оплатити роботи.

          Умовами п.п. 3.2, 3.3 Договору визначено, що позивач сплачує 2225,44 грн. - вартість матеріалів визначених в додатку №1 до договору №42, а відповідач на протязі 5 днів з моменту оплати матеріалів приступає до роботи.

          На підставі рахунку  №182 від 05.08.2002 р. позивач оплатив вартість матеріалів в сумі 2225,44 грн., що підтверджується платіжним дорученням №222 від 05.08.2002р.

          Порушуючи умови договору відповідач на момент подачі позову до суду, ремонтно-відновлювальні роботи не розпочав.

          Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов'язання  не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          За ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов"язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

          Згідно з ч.2 ст.651 ЦК України, згідно якої договір може бути розірваний за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

          Невиконання відповідачем робіт за спірним договором є істотним порушенням умов даного договору, оскільки позивач за результатом бездіяльності відповідача значною мірою позбавлений того, на що він розраховував при укладенні договору.

          Отже, позовні вимоги є правомірними, підтверджені матеріалами справи та підлягають  задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись  ст.ст. 43,49,82-84  ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    1.   Позов задовольнити.

  2.  Розірвати договір на виконання ремонтно-відновлювальних робіт №42 укладений між Загальноосвітньою середньою школою №2, м. Комсомольськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Атекс", м. Комсомольськ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекс", (м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 8, кв. 35, ідентифікаційний код 24832923, інші відомості: р/р 26002302550190 в банк ПИБ м. Комсомольськ, МФО 331133) на користь Загальноосвітньої середньої школои №2 м. Комсомольська (м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 25, код ЄДРПОУ 23545558, р/р 25422301550738 в банк ПИБ м.Комсомольськ, МФО 331133) - 2225,44 грн. - збитків, 102,00 грн. - державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атекс", (м. Комсомольськ, вул. Добровольського, 8, кв. 35, ідентифікаційний код 24832923, інші відомості: р/р 26002302550190 в банк ПИБ м. Комсомольськ, МФО 331133) в доход Державного бюджету України (на  р\р 31111095600002, код платежу  22090200  одержувач УДК  у  м. Полтава, код  ЄДРПОУ 23809520  Банк  ГУДКУ у Полтавській області) 85грн. 00 коп. державного мита за розгляд немайнових вимог.

          Видати накази з набранням цим рішенням законної сили.

                    Суддя                                                                            Т.М.Безрук

Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078131
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 2225,44 грн. та розірвання договору                                                                             &nbsp

Судовий реєстр по справі —19/197

Ухвала від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 23.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 26.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 15.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Тимошенко О.М.

Ухвала від 06.03.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Ухвала від 10.02.2015

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Андрійчук О.В.

Рішення від 23.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Шаптала Є.Ю.

Ухвала від 19.01.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Удовиченко О. С.

Ухвала від 10.12.2010

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Безрук Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні