Ухвала

від 07.12.2022 по справі 752/13936/22

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/13936/22

Провадження № 1-кс/752/5332/22

У Х В А Л А

07 грудня 2022 року слідчийсуддя Голосіївськогорайонного судум.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42022100000000325, -

встановив :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42022100000000325 та просить повернення приватному нотаріусу Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 наступне майно: 3222481202:02:110:5152 від 22.10.2021 р реєстраційний номер 483; 3222481202:02:110:5105 від 29.11.2021, реєстраційний номер 587; 3221886000:03:165:7950 від 04.02.2022р реєстраційний номер № 36; 3222481202:02:110:5264 від 15.12.2021, реєстраційний номер № 618; 3222481202:02:110:5238 від 18.12.2021 р реєстраційний номер № 625; 3222481202:02:110:5261 від 22.12.2021р реєстраційний номер № 634; 3222481202:02:110:5154 від 22.10.2021 р реєстраційний номер № 484; 3222481202:02:110:5150 від 22.10.2021 р реєстраційний номер № 485; 3222481202:02:110:5149 від 02.11.2021 р реєстраційний номер № 524; 3222481202:02:110:5151 від 22.10.2021 р реєстраційний номер № 486; 3221886000:03:165:7941 від 23.10.2021 р реєстраційний номер № 488; 3221886000:03:165:7945 від 17.11.2021 р реєстраційний номер № 557; 3221886001:03:280:6021 від 04.10.2021 р реєстраційний номер № 426; 3221886001:03:224:6018 від 27.08.2021 р реєстраційний номер № 304; 3221886001:03:224:6016 від 03.09.2021 р реєстраційний номер № 324; 3221886001:03:224:6019 від 04.09.2021 р реєстраційний номер № 329; 3221886000:03:165:6762 від 27.07.2021 р реєстраційний номер № 281; 3222481202:02:110:5103 від 19.11.2021 р реєстраційний номер № 563; 3222481202:02:110:5104 від 25.11.2021 р реєстраційний номер № 576; 3222481202:02:110:5106 від 25.11.2021 р реєстраційний номер № 577; 3221886000:03:165:7946 від 05.11.2021 р реєстраційний номер № 535; 3221886000:03:165:7949 від 03.11.2021 р реєстраційний номер № 527; 3221886001:03:224:6014 від 21.09.2021 р. реєстраційний номер № 372; 3221886001:03:280:6027 від 01.10.2021 р. реєстраційний номер № 405; 3222481202:02:110:5254 від 18.12.2021 р. реєстраційний номер № 623; з усіма додатками в кількості, зазначеними в протоколі обшуку від 02.11.2022 року та додатки до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481202:02:110:0058; 3222481202:02:110:0057 та 3222481202:02:110:0052.

В обгрунтування скарги посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №42022100000000325 від 28.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.10.2022 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про проведення обшуку у приміщенні 1,2 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 3221810100:01:204:0001 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 .

В рамках зазначеного кримінального провадження, 02.11.2022 року було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено договори купівлі-продажу щодо трьох земельних ділянок, зазначених в ухвалі, зокрема: 3222481202:02:110:0058; 3222481202:02:110:0057; 3222481202:02:110:0052. Однак, було вилучено не тільки вищезазначені договори, а повністю нотаріальна справа, сформована на виконання здійснення правочину. Крім того, було вилучено ще 25 договорів із сформованими для їх укладення документами, які в ухвалі зазначені не були, а відтак мають статус тимчасово вилученого майна.

Також, звертає увагу на грубі порушення з якими було проведено обшук, у зв`язку із чим вважає проведений обшук незаконним.

Зазначає, що 14.11.2022 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах приватного нотаріуса ОСОБА_4 було подано клопотання до Головного управління національної поліції у місті Києві та Київської міської прокуратури щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку, проте станом на 16.11.2022р. жодної письмової відповіді надано не було.

Також, звертає увагу, що зазначені у скарзі документи мають тривалий строк зберігання та є власністю держави та приватний нотаріус ОСОБА_4 несе відповідальність за їх збереження, а тому зобов`язана вживати всі законні заходи щодо їх повернення.

07.12.2022 р. адвокат ОСОБА_3 на електронну адресу суду направила заяву у якій просить розглянути скаргу без участі власника майна та його представника та зазначає, що 06.12.2022 р. під час судового засідання щодо розгляду скарги на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна в порядку ст. 303 КПК України, їй стало відомо про наявність ухвали про арешт документів від 30.11.2022р. вилучених 02.11.2022 р під час обшуку. Так, ознайомившись з вищезазначеною ухвалою, стало відомо, що арешт не було накладено на наступні документи, які були вилучені, зокрема: 3222481202:02:110:5105 від 29.11.2021, реєстраційний номер 587 та додатків до нього; 3222481202:02:110:5106 від 25.11.2021 р. реєстраційний номер № 577 та додатків до нього; додатки до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481202:02:110:0058; 3222481202:02:110:0057; 3222481202:02:110:0052. На підставі зазначеного просить задовольнити скаргу частково, та постановити ухвалу про повернення тимчасово вилученого майна, на яке арешт накладено не було.

Старший слідчий групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали скарги та матеріалами, якими вона обгрунтовується, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за №42022100000000325 від 28.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.10.2022 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні 1,2 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 3221810100:01:204:0001 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , який було проведено 02.11.2022 року, під час якого виявлено та вилучено документи відповідно до протоколу обшуку.

Також, як встановлено судовим розглядом ухвалою слідчого судді від 30.11.2022р. накладено арешт на документи вилучені 02.11.2022 р підчас обшуку у приміщенні 1,2 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 3221810100:01:204:0001 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 .

Як вбачається із заяви адвоката ОСОБА_3 , що ухвалою від 30.11.2022 р. арешт не було накладено на наступні документи, які були вилучені, зокрема: 3222481202:02:110:5105 від 29.11.2021, реєстраційнийномер 587та додатківдо нього; 3222481202:02:110:5106 від 25.11.2021 р. реєстраційний номер № 577та додатків до нього; додатки до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481202:02:110:0058; 3222481202:02:110:0057; 3222481202:02:110:0052.

Згідно статті 303КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 169 КПК Українипередбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171, частиною шостоюстатті173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно доч. 5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладені норми, та ту обставину, що ухвалою від 30.11.2022 р. арешт не було накладено на наступні документи, які були вилучені 02.11.2022 р підчас обшуку у приміщенні 1,2 за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером: 3221810100:01:204:0001 за місцем здійснення діяльності ОСОБА_4 , зокрема: 3222481202:02:110:5105 від 29.11.2021, реєстраційнийномер 587та додатківдо нього; 3222481202:02:110:5106 від 25.11.2021 р. реєстраційний номер № 577та додатків до нього; додатки до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481202:02:110:0058; 3222481202:02:110:0057; 3222481202:02:110:0052, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 169-171, 303-309КПК України, слідчий суддя,

постановив :

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження №42022100000000325 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого групи слідчих СУ ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , або слідчих групи слідчих у кримінальному провадженні №42022100000000325 повернути приватномунотаріусу Вишгородськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ОСОБА_4 наступне майно:

- 3222481202:02:110:5105 від 29.11.2021, реєстраційнийномер 587та додатківдо нього;

- 3222481202:02:110:5106 від 25.11.2021 р. реєстраційний номер № 577та додатків до нього;

- додатки до договорів купівлі-продажу земельних ділянок з кадастровими номерами 3222481202:02:110:0058; 3222481202:02:110:0057; 3222481202:02:110:0052.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1