Ухвала

від 13.12.2022 по справі 910/12631/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження за скаргою

м. Київ

13.12.2022Справа № 910/12631/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. за участю секретаря судового засідання Зайченко О.І, розглянув у відкритому судовому засіданні заяви стягувача та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/12631/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі" (код 36890334; 01011, м. Київ, Печерська площа, 1 365days.ua@gmail.com)

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001; м. Київ, вул. Городецького, 13, themis@minjust.gov.ua)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет-Сервіс" (код 31405650; 04209, м.Київ, вул. Героїв Дніпра, 31).

про зняття арешту з майна

за участі представників

стягувача, позивача у справі не з`явились

суб`єкта оскарження, відповідача у справі не з`явились Юлдашев Ю.М.. в порядку самопредставництва

третьої особи, не з`явились.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельні мережі "Асконі", на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622) щодо примусового виконання рішення від 16.11.2021.

Також було постановлено повідомити про розгляд скарги Заступника Міністра юстиції з питань виконавчої служби Гайченка Андрія Віталійовича (особу, яка виконує обов`язки за посадою) та Директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кисельова Максима Євгеновича (особу, яка виконує обов`язки за посадою).

Відповідно до частини 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Розгляд скарги призначений у судовому засіданні 13.12.22.

У засідання стягувач не з`явився, через канцелярію суду стягувач та виконавець подали заяви про закриття провадження за скаргою з підстав п2 ч.1ст.231 ГПК України за відсутності предмету спору.

В судовому засіданні боржник просив закрити провадження у зв`язку з із відсутністю предмету спору

Господарський суд дійшов висновку про розгляд скарги по суті без участі стягувача та Відділу, як боржника за виконавчим документом і одночасно державного виконавця, та за наявними матеріалами з огляду на приписи ч.2 ст. 342 та ч.10 ст.81 ГПК України

Суд вивчивши матеріали справи, скарги та клопотання стягувача та виконавця, дослідивши обставини справи приходить до такого висновку.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/12631/21 від 16.11.2021 постановлено зняти арешт з нерухомого та рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» (код 36890334; 01011, м. Київ, Печерська площа, 1), що накладений згідно Постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622; 01001; м. Київ, вул. Городецького, 13) про арешт майна боржника ВП №45850960 від 07.02.2017 року на все нерухоме та рухоме майно, що належить боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» (код 36890334) у межах суми звернення стягнення 123 865 441,97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду №910/12631/21 від 10.08.2022 рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/12631/21 залишено без змін.

Відповідач подав касаційну скаргу на рішення та постанову судів попередніх інстанцій, в якій просить їх скасувати, а провадження у справі закрити з тих підстав, що суди першої та апеляційної інстанцій застосували статтю 339 ГПК України без урахування висновку щодо застосування цієї норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі №904/51/19.

Ухвалою від 09.11.2022 у справі № 910/12631/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 у справі №910/12631/21 закрив.

Належним доказом вжиття усіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів з примусового виконання рішення суду, що свідчить про повноту виконавчих дій, є повне виконання рішення суду. Невиконання рішення суду, яке набрало законної сили, свідчить про неповноту виконавчих дій, що є недопустимим з огляду на положення статті 129-1 Конституції України щодо обов`язковості судових рішень.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повідомив, що головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владиславом Сергійовичем, 07.12.2022р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2022 у справі № 910/12631/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 було знято арешт з нерухомого та рухомого майна, що накладений згідно з постановою про арешт майна боржника ВП № 45850960 від 07.02.2017р., що належить боржнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі».

На підтвердження наведеного надано примірник Постанови про зняття арешту з майна у ВП № 45850960 та Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження.

В свою чергу стягувач повідомив про виконання судового рішення та зняття арешту.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з доданих сторонами до зазначених вище заяв доказів зобов`язання покладене судовим рішенням від 16.11.2021, і яке набрало законної сили 10.08.2022 на Відділ є виконаним повністю 07.12.2022.

Суд звернув увагу, що повна реалізація покладених на Відділ обов`язків проведена після звернення Позивачем до суду з позовом та скаргою на бездіяльність.

Ураховуючи вимоги поданої скарги на бездіяльність органу державної виконавчої служби провадження за названою скаргою ТОВ "Торгівельні мережі Асконі» слід закрити за відсутності предмету спору.

Керуючись статтями , 231, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

1.Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про закриття провадження за скаргою задовольнити

2.Закрити провадження за скаргою за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельні мережі «Асконі» на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622) щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/12631/21 від 16.11.2021.

Ухвала набрала законної сили 13.12.2022 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук