Ухвала

від 15.09.2022 по справі 953/21203/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21203/20

н/п 1-кс/953/3192/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020220000001567 від 14.12.2020 -

в с т а н о в и в :

31.08.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2022 в межах кримінального провадження № 12020220000001567 від 14.12.2020, а саме: Роздруківки у вигляді таблиці «Реєстр відправлень № 105-27373646 від 04.10.2021» на 2 арк. Формату А4; Мобільнй телефон Iphone 12 Pro Max у корпусі зеленого кольору, у силіконовому чохлі (заблокований); Мобільний телефон Iphone 7 Plus у корпусі чорного кольору ІС: ВС6-Е3087А; Печатка КНП «Міська клінічна лікарня № 24» ХМР; Печатка «Для довідок» Консультативно-діагностичний центр; Банківська картка НОМЕР_1 ; Банківська картка НОМЕР_2 ; Банківська картка НОМЕР_3 ; Тримач з sім-картою 066 395 19 35; Тримач з sім -картою 066 489 63 91; Тримач з sім -картою 050 609 23 53; Тримач з sім-картою 066 452 79 52; Тримач з sім-картою 050 827 84 60; Тримач з sім-картою 066 395 19 72; Тримач з sім-картою 050 526 70 17; Тримач з sім-картою 066 489 62 51; Тримач з sім-картою 050 519 54 38; Тримач з sім-картою 066 558 94 87; Тримач з sім-картою 066 452 78 41; Тримач з sім-картою 066 544 31 83; Тримач з sім-карткою 066 452 78 31; Тримач з sім-карткою НОМЕР_4 ; Тримач без sім-карти НОМЕР_5 ; Двадцять п`ять sім-карток у zіп-пакеті, номер яких не встановлено; Тримач з sім-картою 097 88 656 49; Флеш-накопичувач Kingston DataTravel 100 32GB чорного кольору; Флеш-накопичувач MI-RAli 4GB сірого кольору; Смарт-годинник Apple Watch S/n H4HDF4-TGQ07Y в корпусі чорного кольору; Багатофункціональний пристрій для друку MP Color CaserTet Pro M454 dn S/n VNC3X-19828 сірого кольору з ка-ртриджем; Багатофункціональний пристрій для друку MP Color CaserTet Pro M252n в корпусі сірого кольору S/n VNC 3B 10937; Термопринтер для штрих-кодів Xprinter XP-470B S/n 470BBH20C180015 в корпусі сірого кольору з дротом живлення; Багатофункціональний пристрій для друку Epson чо-рного кольору C355 S/n S44K103782 з дротом живлення; Ноутбук Apple Macbook Pro сірого кольору S/n FVFFTMHKQ05D; Експонуюча камера для виготовлення печаток з паперовою наліпкою PHILIPS HB172 з дротом живлення.

Клопотання обґрунтовує тим, що з моменту накладення арешту на майно пройшло більше ніж 10 місяців, про підозру ОСОБА_3 не повідомлено. За час, що минув, слідство мало можливість провести всі необхідні судові експертизи для встановлення того, чи використовувалась техніка, вилучена у ОСОБА_3 у злочинній діяльності, а також, чи брав в ній участь ОСОБА_3 . Адвокат в своєму клопотанні також зазначає про те, що неповідомлення ОСОБА_3 підозри, свідчить про те, що слідство не має доказів ані причетності ОСОБА_3 до скоєних кримінальних правопорушень, ані використання техніки ОСОБА_3 у вказаній злочинній діяльності. Фактично, за час, що минув, вилучене майно втратило приналежність до категорії «речових доказів, для накладення та продовження арешту недостатньо одного лише посилання прокурора на те, що майно є речовим доказом по даній справі.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутністю.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № 953/21203/20 н/п 1-кс/953/10154/21 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддеюдостовірно встановлено,що ухвалоюслідчого суддіКиївського районногосуду м.Харкова від27.10.2021 в межах розслідування кримінального провадження № 12020220000001567 від 14.12.2020 накладено арешт на майно, а саме: Роздруківки у вигляді таблиці «Реєстр відправлень № 105-27373646 від 04.10.2021» на 2 арк. Формату А4; Мобільнй телефон Iphone 12 Pro Max у корпусі зеленого кольору, у силіконовому чохлі (заблокований); Мобільний телефон Iphone 7 Plus у корпусі чорного кольору ІС: ВС6-Е3087А; Печатка КНП «Міська клінічна лікарня № 24» ХМР; Печатка «Для довідок» Консультативно-діагностичний центр; Банківська картка НОМЕР_1 ; Банківська картка НОМЕР_2 ; Банківська картка НОМЕР_3 ; Тримач з sім-картою 066 395 19 35; Тримач з sім -картою 066 489 63 91; Тримач з sім -картою 050 609 23 53; Тримач з sім-картою 066 452 79 52; Тримач з sім-картою 050 827 84 60; Тримач з sім-картою 066 395 19 72; Тримач з sім-картою 050 526 70 17; Тримач з sім-картою 066 489 62 51; Тримач з sім-картою 050 519 54 38; Тримач з sім-картою 066 558 94 87; Тримач з sім-картою 066 452 78 41; Тримач з sім-картою 066 544 31 83; Тримач з sім-карткою 066 452 78 31; Тримач з sім-карткою НОМЕР_4 ; Тримач без sім-карти НОМЕР_5 ; Двадцять п`ять sім-карток у zіп-пакеті, номер яких не встановлено; Тримач з sім-картою 097 88 656 49; Флеш-накопичувач Kingston DataTravel 100 32GB чорного кольору; Флеш-накопичувач MI-RAli 4GB сірого кольору; Смарт-годинник Apple Watch S/n H4HDF4-TGQ07Y в корпусі чорного кольору; Багатофункціональний пристрій для друку MP Color CaserTet Pro M454 dn S/n VNC3X-19828 сірого кольору з ка-ртриджем; Багатофункціональний пристрій для друку MP Color CaserTet Pro M252n в корпусі сірого кольору S/n VNC 3B 10937; Термопринтер для штрих-кодів Xprinter XP-470B S/n 470BBH20C180015 в корпусі сірого кольору з дротом живлення; Багатофункціональний пристрій для друку Epson чо-рного кольору C355 S/n S44K103782 з дротом живлення; Ноутбук Apple Macbook Pro сірого кольору S/n FVFFTMHKQ05D; Експонуюча камера для виготовлення печаток з паперовою наліпкою PHILIPS HB172 з дротом живлення - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № № 12020220000001567, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 229, ч. 1 ст. 325 КК України, триває, слідчим проводяться слідчі та процесуальні дії та скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі не накладення арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ухвали слідчого судді, слугувало в тому числі, необхідність провести ряд судових експертиз, однак відомості про те, що вказані експертизи вже завершенні матеріали клопотання не містять.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученого 19.10.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майна, що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12020220000001567 від 14.12.2020, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 справа № 953/21203/20 н/п 1-кс/953/10154/21 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1