Ухвала

від 18.09.2023 по справі 953/21203/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21203/20

н/п 1-кс/953/7187/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 по справі № 953/21203/20, н/п 1-кс/10154/21, -

в с т а н о в и в :

15.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 по справі № 953/21203/20, н/п 1-кс/10154/21 та яке належить ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 по справі № 953/21203/20, н/п 1-кс/10154/21, яке вилучене 19.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 .

19.10.2021, органом досудового розслідування затримано у порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 20.10.2021 вказаним особами було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.З ст.190, ч.І ст.325, ч.З ст.358 КК України, а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.І ст.325, ч. 3 ст. 358 КК України.

Враховуючи факт знайомства ОСОБА_3 з родиною ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , а також володіння ОСОБА_3 друкувальною технікою, на момент вилучення у нього майна та накладення арешту на нього, слідство мало підстави підозрювати, що вилучена у ОСОБА_3 техніка могла використовуватися у протиправній діяльності вказаної вище групи осіб.

Однак, з моменту накладення арешту на майно пройшло один рік та 11 місяців. Про підозру ОСОБА_3 не повідомлено. За час, що минув (навіть враховуючи діючий воєнний стан та безпекові умови роботи у м. Харкові, слідство мало можливість провести усі необхідні судові експертизи для встановлення того, чи використовувалась техніка, вилучена у ОСОБА_3 , у злочинній діяльності, а також, чи брав участь в ній ОСОБА_3 тому представник вважає, що на теперішні час відпала потреба в арешті майна, тому просить слідчого суддю про його скасування.

Представник власника майна в судове засідання не з`явився, причину не явки суду не повідомив.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові заперечення, відповідно до яких зазначив, що на даний час провадження у справі зупинено, у зв`язку з оголошенням підозрюваних у розшук, а тому провести на даний час судові експертизи не вбачається можливим, а тому не відпала потреба у скасуванні арешту майна. Крім того, прокурор зазначив, що ОСОБА_3 не надав доказів того, що він законним володільцем печатки КНП «Міська клінічна лікарня № 24» ХМР та печатка «Для довідок» Консультативно-діагностичний центр. На підстав зазначеного, просив в задоволенні клопотання відмовити та розглянути клопотання без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, дослідивши матеріали справи № № 953/212023/20, 1-кс/953/10154/21 за клопотанням про арешт майна, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 19.10.2021 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: Роздруківки у вигляді таблиці «Реєстр відправлень № 105-27373646 від 04.10.2021» на 2 арк. Формату А4; Мобільнй телефон Iphone 12 Pro Max у корпусі зеленого кольору, у силіконовому чохлі (заблокований); Мобільний телефон Iphone 7 Plus у корпусі чорного кольору ІС: ВС6-Е3087А; Печатка КНП «Міська клінічна лікарня № 24» ХМР; Печатка «Для довідок» Консультативно-діагностичний центр; Банківська картка НОМЕР_1 ; Банківська картка НОМЕР_2 ; Банківська картка НОМЕР_3 ; Тримач з sім-картою НОМЕР_4 ; Тримач з sім -картою 066 489 63 91; Тримач з sім -картою 050 609 23 53; Тримач з sім-картою 066 452 79 52; Тримач з sім-картою 050 827 84 60; Тримач з sім-картою 066 395 19 72; Тримач з sім-картою 050 526 70 17; Тримач з sім-картою 066 489 62 51; Тримач з sім-картою 050 519 54 38; Тримач з sім-картою 066 558 94 87; Тримач з sім-картою 066 452 78 41; Тримач з sім-картою 066 544 31 83; Тримач з sім-карткою 066 452 78 31; Тримач з sім-карткою 066 265 68 01; Тримач без sім-карти НОМЕР_5 ; Двадцять п`ять sім-карток у zіп-пакеті, номер яких не встановлено; Тримач з sім-картою НОМЕР_6 ; Флеш-накопичувач Kingston DataTravel 100 32GB чорного кольору; Флеш-накопичувач MI-RAli 4GB сірого кольору; Смарт-годинник Apple Watch S/n H4HDF4-TGQ07Y в корпусі чорного кольору; Багатофункціональний пристрій для друку MP Color CaserTet Pro M454 dn S/n VNC3X-19828 сірого кольору з ка-ртриджем; Багатофункціональний пристрій для друку MP Color CaserTet Pro M252n в корпусі сірого кольору S/n VNC 3B 10937; Термопринтер для штрих-кодів Xprinter XP-470B S/n 470BBH20C180015 в корпусі сірого кольору з дротом живлення; Багатофункціональний пристрій для друку Epson чо-рного кольору C355 S/n S44K103782 з дротом живлення; Ноутбук Apple Macbook Pro сірого кольору S/n FVFFTMHKQ05D; Експонуюча камера для виготовлення печаток з паперовою наліпкою PHILIPS HB172 з дротом живлення - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, його захисника, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, заявником не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12020220000001567 від 14.12.2020, триває, ха повідомленням прокурора провадження у справі зупинено, у зв`язку з оголошенням підозрюваних у розшук, а тому скасування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки існує ризик того, що у разі скасування арешту існує можливість відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування.

А тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту з вилученого 19.10.2021 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 по справі № 953/21203/20, н/п 1-кс/10154/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1