КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №372/532/21 головуючий у І інстанції: Проць Т.В. провадження 22-ц/824/12021/2022 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Сліпченка О.І., Сушко Л.П., В.І. Олійник
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року здійснено розподіл судовий витрат у справі.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 17 листопада 2022 року.
В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що копія тексту додаткового рішення була вручена йому 14 листопада 2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
В матеріалах справи відсутні докази вручення копії тексту оскаржуваного рішення відповідачу раніше, аніж вказує останній, тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційну скаргу подано до належного суду, за формою і змістом скарга відповідає статті 356 ЦПК України.
Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 17 грудня 2022 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
О.І. Сліпченко
В.І. Олійник
Л.П. Сушко
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2022 |
Оприлюднено | 15.12.2022 |
Номер документу | 107846609 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Сліпченко Олександр Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні