Ухвала

від 30.01.2024 по справі 372/532/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 січня 2024 року

м. Київ

справа № 372/532/21

провадження № 61-1176ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуська Ігоря Володимировича, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним вище позовом.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 вересня 1991 року Відділом ЗАГСА Мінського РВК, актовий запис № 1862 розірвано.

Залишено позивачу прізвище « ОСОБА_1 ».

Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на:

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185601:01:033:0093, площею 0,1754 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

житловий будинок загальною площею 55,30 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці за кадастровим номером 3223185601:01:033:0093;

квартиру чотирикімнатну, загальною площею 93,1 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

квартиру двокімнатну, загальною площею 50,18 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

квартиру загальною площею 62,60 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

нежитлове приміщення 2а, група приміщень загальною площею 460,70 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлове приміщення 1а, загальною площею 135,20 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

нежитлове приміщення (насосна) загальною площею 62,50 кв. м., яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_6 ;

гаражний бокс № НОМЕР_1 , загальною площею 33,00 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

гаражний бокс № НОМЕР_2 , загальною площею 53,40 кв. м., який знаходиться за адресою АДРЕСА_7 ;

гаражний бокс № НОМЕР_3 , загальною площею 16,50 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

легковий автомобіль VOLKSWAGEN LT35, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 ;

легковий автомобіль HYUNDAI SANTA FE, номер кузова НОМЕР_5 , 2012 року випуску;

легковий автомобіль BMW M3, 1993 року випуску, номер кузова НОМЕР_6 ;

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на:

земельну ділянку, кадастровий номер 3223184600:05:004:0039, площею 2,56 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Германівська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:03:005:0039, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:04:001:0047, площею 1 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Обухівський р- н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:03:005:0019, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:03:005:0040, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:03:005:0036, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:03:005:0041, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185600:03:005:0035, площею 2 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства Київська обл., яка знаходиться за адресою: Обухівський р-н, сільська рада Краснослобідська;

земельну ділянку, кадастровий номер 3223185601:01:033:0008, площею 0,2073 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, с. Красна Слобідка;

квартиру однокімнатну загальною площею 38,00 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 ;

квартиру двокімнатну, загальною площею 51,90 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;

квартиру загальною площею 42,90 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;

житловий будинок загальною площею 181,10 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_11 розташований на земельній ділянці за кадастровим номером 3223185601:01:033:0091;

нежитлове приміщення (погреб) № НОМЕР_7 , загальною площею 6,20 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

нежитлове приміщення 1б, загальною площею 38,30 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ;

гаражний бокс № НОМЕР_8 , загальною площею 43,60 кв. м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 ;

вантажний автомобіль МАЗ 437040-061, 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_9 ;

легковий автомобіль LAND ROVER RANGE ROVER, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_10 ;

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 221,00 грн сплаченого судового збору та 43 162,00 грн різниці часток, а всього стягнуто 48 383,00 грн.

Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області

від 23 вересня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 - адвоката

Білоуська І. В., задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення по цивільній справі № 372/532/21.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу

в розмірі 66 000,00 грн та витрати, пов`язані із проведенням експертиз у розмірі 63 000,00 грн, а всього - 129 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року

в частині поділу спільного сумісного майна подружжя скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя задоволено частково.

Поділено спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на:

- квартиру двокімнатну загальною площею 50,18 кв. м. АДРЕСА_12 ;

- квартиру загальною площею 62,60 кв. м.

АДРЕСА_13 ;

- гаражний бокс № НОМЕР_1 загальною площею 33,00 кв. м. ГБК «Мостовик» в м. Києві;

- гаражний бокс № НОМЕР_3 загальною площею 16,50 кв. м. ГБК «Мостовик» в м. Києві;

- автомобіль «Hyundai Getz»;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185601:01:033:0090, площею

0,69 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185601:01:033:0093, площею 0,1754 га;

- житловий будинок загальною площею 55,30 кв. м. по АДРЕСА_1 , на земельній ділянці з кадастровим номером 3223185601:01:033:0093.

В порядку поділу спільного майна подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виділено ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на:

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223184600:05:004:0039, площею

2,56 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:03:005:0039, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:04:001:0047, площею 1 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:03:005:0019, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:03:005:0040, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:03:005:0036, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:03:005:0041, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185600:03:005:0033, площею 2 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 3223185601:01:033:0008, площею 0,2073 га;

- квартиру однокімнатну загальною площею 38,00 кв. м. АДРЕСА_14 ;

- нежитлове приміщення 1а площею 135,20 кв. м., яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення 2а площею 460,70 кв. м., яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 ;

- нежитлове приміщення 16 площею 38,30 кв. м., яке знаходиться за адресою:

АДРЕСА_5 ;

- квартиру двокімнатну загальною площею 51,90 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 ;

- квартиру чотирьохкімнатну загальною площею 93,10 кв. м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- квартиру загальною площею 42,90 кв. м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 ;

- нежитлове приміщення (погріб) НОМЕР_11 загально площею 6,20 м. Київ,

ГБК «Мостовик»;

- гаражний бокс № НОМЕР_2 загальною площею 53,40 кв. м.

В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року задоволено.

Додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 вересня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

22 січня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Білоусько І. В., через приймальню громадян, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року, у змісті якої просить оскаржувані судові рішення в частині вирішення питання про розподіл спільного сумісного майна подружжя скасувати та ухвалити в зазначеній частині нове судове рішення.

1. Касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском строку на касаційне оскарження, проте у змісті клопотання, викладеного безпосередньо у змісті касаційної скарги, заявник просить цей строк поновити, посилаючись на те, що останній пропущено з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваної постанови було отримано представником заявника на електронну пошту лише

21 грудня 2023 року об 18:59 год. У зв`язку із зазначеним просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено

у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази,

а також те, що останній день строку на касаційне оскарження судового рішення припадає на вихідний день, а касаційну скаргу подано 22 січня 2024 року (понеділок), Верховний Суд вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити.

2. Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття касаційного провадження з огляду на те, що зміст касаційної скарги в повній мірі не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу,

а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 185 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У порушення пункту 2 частини другої статті 392 ЦПК України у змісті касаційної скарги Білоуськом І. В. не зазначено всі відомості стосовно себе як адвоката, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, що позбавляє Верховний Суд можливості перевірити факт наявності або відсутності

у останнього зареєстрованого електронного кабінету у системі «Електронний Суд».

Таким чином, заявнику необхідно уточнити касаційну скаргу в частині зазначення повних відомостей стосовно себе (адвоката Білоуська І. В.) та надати суду уточнену редакцію касаційної скарги разом з її копіями та доданими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

У разі подання уточненої касаційної скарги шляхом формування документа

у системі «Електронний суд» заявникові також необхідно надати суду докази надсилання уточненої касаційної скарги на адреси інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 389, 390, 392, 393 ЦПК України Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуська Ігоря Володимировича, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представникові ОСОБА_1 - адвокату Білоуськові Ігорю Володимировичу, строк на касаційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року та постанови Київського апеляційного суду від 14 листопада 2023 року.

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Білоуська Ігоря Володимировича, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 08 вересня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду

від 14 листопада 2023 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник