Рішення
від 30.11.2006 по справі 20/209
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/209

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

        30.11.2006 р.                                                                      Справа №20/209

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАСТ", м. Київ

до  Приватного підприємства "Кордел",м. Кременчук

про  стягнення 99 512,63 грн.

                                                                                                    Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Штельмах О.С., дов.  № 239/ТД від 10.08.2006р., Сухін В.В., дов.  №   4д/ТДМ від 21.11.2006р.

від відповідача:  не з"явився     

Розглядається позовна  заява про стягнення 99512.63 грн. заборгованості за договором № 16/01 від 16.01.2006р. в тому числі 85 500 грн. основного боргу, 4966,03 грн. пені, 9046,60 грн. збитків.

Відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не з'явився, своїм правом на судовий захист не скористався, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення (знаходиться в матеріалах справи). Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов договору № 16/01-06 укладеного 16.01.2006р. між  товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАСТ" (надалі - Позивач) та приватним підприємством "Кордел" (надалі - Відповідач)  останній зобов"язався поставити Позивачу нафтопродукти (надалі Товар), а Позивач прийняти і оплатити його в порядку та строки встановлені  Договором.

Відповідно до умов Договору позивачем 07.04.2006р. платіжним дорученням № 121 було здійснено попередню оплату за Товар на розрахунковий рахунок Відповідача в сумі 85 500, 00 грн.

Відповідно до п. 2.4. договору Відповідач зобов"язався відвантажити Позивачу Товар на протязі 5 календарних  днів після зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Відповідача.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 693 ЦК України передбачає, що якщо  продавець,  який  одержав  суму  попередньої  оплати товару,  не передав товар у встановлений строк, покупець  має право вимагати  передання  оплаченого   товару   або   повернення   суми попередньої оплати.

Претензію направлену Позивачем  19.04.2006р. за № 113/ТД  про перерахування грошових коштів Відповідач залишив без відповіді та реагування.

Таким чином, вимоги про стягнення 85 500,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що у випадку порушення Відповідачем строку поставки товару, що виник з його вини, Відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості не поставленого Товару, за кожен день прострочки поставки.

Сума пені за період з 13.04.2006р. по 09.04.2006р. (118 днів) складає 4 966,03 грн. і підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення 9 046, 60 грн. збитків задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено наявність безпосереднього причинного зв”язку між протиправною поведінкою відповідача і збитками позивача. Мається на увазі, що протиправна дія заподіювача є причиною, а збитки –наслідком протиправної поведінки заподіювача.

На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 43,49,  82-84 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного підприємства " Кордел" (39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Карла Маркса 18, р/р 26001050000596 в АКБ "Індустріалбанк", м. Кременчук, МФО 331304, код ЄДРПОУ 31435470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "МАСТ"( фактична адреса: 0411, м. Київ, вул. Щербакова, 45 А, р/р 26009108680101 в ЗАТ "ТАС-ІНВЕСТБАНК", м. Київ, МФО 3200650, код ЄДРПОУ 33088993) 85 500,00 грн. - боргу, 4 966,03 грн.- пені., 904,66 грн. витрат по сплаті державного мита та 107,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3.В іншій частині позову  відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 Киричук О.А.

СудГосподарський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення30.11.2006
Оприлюднено02.11.2007
Номер документу1078473
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —20/209

Судовий наказ від 01.02.2011

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 28.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 09.12.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Василишин А.Р.

Ухвала від 12.01.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Петухов М.Г.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 26.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сгара Е.В.

Рішення від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Палій В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні