Рішення

від 07.11.2006 по справі 8/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/395

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2006 р.                                                                                                  Справа № 8/395

За позовом Приватного підприємства "Медіа консалтинг технології", вул. Металистів, 11-а, м. Київ, 03057

до відповідача  Суб"єкта підприємницької діяльності - приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, бульвар Пушкіна, 17, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 4340,92 грн.

Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники: 

Від позивача  Дубина І.Я., дов. від 20.09.06р.

Любченко І.Т.

Від відповідача не з"явився

Суть спору:  розглядається позовна заява  Приватного підприємства "Медіа консалтинг технології" до Суб"єкта  підприємницької діяльності - приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича про стягнення заборгованості в сумі 4340,92 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився та просить суд відкласти розгляд справи в зв"язку з хворобою його представника. Дане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з того, що інститут представництва в господарському процесі не обмежує сторони в залученні до участі в справах інших представників, необгрунтовані відкладення розгляду справ приводять до затягування судового процесу. Також відповідачем не надано доказів, які б підтверджували поважність причин, в зв"язку з якими представник відповідача не міг з"явитися в судове засідання. Відповідач відзив на позов не надав, проте, вказана обставина не перешкоджає  розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору №9 від 23.02.2006р., укладеного між суб"єктом  підприємницької діяльності - приватним підприємцем Скибою Вадимом Віталійовичем і приватним  підприємством  "Медіа консалтинг технології", останнє в період з 01.03.2006р. по 31.05.2006р. по накладним №№ 135, 136, 150, 151, 294, 394, 397, 398 поставило підприємцю Скибі В.В. листівки на загальну суму 7252,08 грн.

Станом на 28.08.2006р. відповідач частково розрахувався за поставлений товар, але згідно Акту звірки взаєморозрахунків по стану на 14.08.2006р. заборгованість Скиби В.В. позивачу складає 4340,92 грн., яка підтверджується двостороннє підписаним актом звірки (в матеріалах справи).

Згідно Правил, обумовлених в Договорі, оплата за поставлений товар відповідачем повинна бути проведена не пізніше 31 серпня 2006 року.

28.08.2006р. за вих. №3/08 відповідачу була надіслана претензія  з вимогою про покриття заборгованості, яка залишилась без відповіді.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

Позивач вимагає стягнути з відповідача  розмір  юридичних послуг в сумі 500,00 грн., які надані позивачу, згідно трудової угоди від 25.09.2006р. та квитанції №5322 від 05.10.2006р. на суму 500,00 грн.

Судом досліджено , що юридичні  послуги надані позивачу адвокатом Любченко І.Т. Згідно вимог ст48 ГПК України, витрати, що підлягають сплаті визначаються господарським судом. Даною статтею встановлені витрати,  які підлягають сплаті за послуги адвоката, у порядку, встановленому  Законом України "Про адвокатуру".

В зв"язку з цим, вимога позивача про стягнення 500,00 грн. за юридичні послуги підлягає задоволенню.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 625 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України,  суд, -

                                                               В И Р І Ш И В :                                                    

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути з Суб"єкта  підприємницької діяльності - приватного підприємця Скиби Вадима Віталійовича, бульвар Пушкіна, 17, кв. 5, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, р/р 26001055230971 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Полтава, МФО 331401, код ЄДРПОУ 2527001473 на користь Приватного підприємства "Медіа консалтинг технології", вул. Металистів, 11-а, м. Київ, 03057, р/р 26004032699600 в АКІБ "Укрсиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 31984475 - 4340,92 грн. суму боргу, 102,00 грн. суму держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн., 500,00 грн. юридичної допомоги.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

          Суддя                                                                             Плеханова Л.Б.