Ухвала

від 14.12.2022 по справі 127/14400/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/14400/21

Провадження № 22-ц/801/2306/2022

Категорія: 82

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.

Доповідач :Сало Т. Б.

УХВАЛА

14 грудня 2022 рокуСправа № 127/14400/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Сало Т.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стильестейт» про визнання договору частково недійсним,

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 просить поновити їй строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію рішення суду першої інстанції вона не отримувала, а про його наявність дізналася з Єдиного державного реєстру судових рішень 23 листопада 2022 року.

Зі змісту п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України слідує, що до апеляційної скарги додаютьсядокази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_1 , зазначаючи про те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримувала, а текст рішення взято з Єдиного державного реєстру судових рішень, докази (копії матеріалів справи) на підтвердження того, що копію оскаржуваного рішення суду вона не отримувала не надала.

Апеляційний суд враховує, що рішення за позовом ОСОБА_1 ухвалено 01 лютого 2022 року, а апеляційну скаргу подано нею 13 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції без матеріалів цивільної справи, внаслідок чого суд позбавлений можливості перевірити вказані твердження апелянта на момент надходження апеляційної скарги.

Обов`язок надати докази на підтвердження дати отримання чи докази неотримання копії судового рішення покладається на апелянта.

Відповідно ч. 2ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положенняст.185 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати йому строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження дати отримання (чи неотримання) копії оскаржуваного судового рішення.

Керуючисьст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 лютого 2022 року - залишити без руху.

Надати строк протягом десятиднів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Сало