Ухвала
від 12.12.2022 по справі 640/255/16-к
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/255/16-к

н/п 1-кс/953/3858/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015220490005266 від 29.10.2015 за ч.1 ст.388 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

19жовтня 2022р.до Київськогорайонного судум.Харкова надійшлоклопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12015220490005266 від 29.10.2015 за ч.1 ст.388 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 саме: судової справи №922/1266/19, з можливістю ознайомлення з заявою від 26.04.2019 про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву в порядку ч.2 ст. 185 КПК України в якій клопотання відкликала.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Право слідчого, прокурора на відкликання клопотання передбачене ч.2 ст.185 КПК України.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане вище клопотання слідчому.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.26, 107,372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12015220490005266 від 29.10.2015 за ч.1 ст.388 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Дата ухвалення рішення12.12.2022
Оприлюднено10.05.2024
Номер документу107854118
СудочинствоКримінальне
Сутьнадання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів

Судовий реєстр по справі —640/255/16-к

Ухвала від 12.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 09.12.2022

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 13.03.2020

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 06.05.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 25.03.2019

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

Ухвала від 10.10.2017

Кримінальне

Київський районний суд м.Харкова

Єфіменко Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні