Ухвала

від 09.12.2022 по справі 626/378/22

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/378/22

Провадження № 1-кс/626/1018/2022

У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_5 щодо не розгляду її клопотання по кримінальному провадженню №12021221090000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Красноградського районного суду Харківської області надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №12021221090000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

В свої скарзі захисник зазначає, що 22.11.2022 року в рамках даного кримінального провадження підозрюваний ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 клопотання про призначення додаткової експертизи, однак станом на 30.11.2022 року будь-якої відповіді про результати розгляду даного клопотання вони не отримали. В зв`язку з чим просить визнати бездіяльність слідчого з цього приводу та зобов`язати його надати відповідь на дане клопотання.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пославшись на доводи, викладені в ній.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, при цьому на електронну пошту суду, надіслав відповідну постанову про розгляд даного клопотання та супровідний лист про її направлення автору клопотання, тобто підозрюваному ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали заяви вважає, що вказана скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.305 КК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6частини першоїстатті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, оскільки слідчим ОСОБА_5 наступного ж дня після отримання даного клопотання, а саме 23.11.2022 року прийнято відповідне процесуальне рішення по даному клопотанню та винесена постанова, яка в цей же день направлена заявнику, тобто вказане клопотання розглянуто відповідно до норм чинного КПК України, то провадження по скарзі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-306, 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення №2 Красноградського РВП ГУНП ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання від 22.11.2022 року по кримінальному провадженню №12021221090000568 від 05.11.2021 року за ознаками ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - закрити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: