Ухвала

від 14.12.2022 по справі 750/4576/15-ц

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4576/15-ц

Головуючий у першій інстанції Логвіна Т. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/836/22

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.

секретар: Поклад Д.В.

сторони:

позивач: Публічне акціонерне товариство Дельта Банк, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство Сівер Ліс

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова у складі судді Логвіної Т.В. від 30 вересня 2015 року, місце ухвалення рішення м.Чернігів, дата складання повного тексту рішення 05 жовтня 2015 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Сівер Ліс про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Сівер Ліс про стягнення у солідарному порядку заборгованості за договором кредиту у розмірі 296 674 грн. 88 коп.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року позовні вимоги ПАТ Дельта Банк - задоволено. Судом стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Сівер Ліс на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року у розмірі 296 674 грн. 88 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Сівер Ліс на користь держави по 988 грн. 91 коп. судового збору із кожного.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року, та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 також міститься клопотання про витребування у позивача оригіналів письмових доказів, а саме: договору кредиту за овердрафтом №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року, додаткового договору №1 від 26.09.2013 року до договору кредиту за овердрафтом №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року, додаткового договору №2 від 05.06.2014 року до договору кредиту за овердрафтом №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року, договору поруки №КІО-О-2016767/1 від 05.06.2014 року. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідачем ОСОБА_1 ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копій вказаних доказів оригіналам, і за даних обставин, апелянт в порядку ч.6 статті 95 ЦПК України просить витребувати оригінали вказаних доказів у позивача.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рожко С.М. підтримав заявлене у апеляційній скарзі клопотання про витребування оригіналів доказів.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, вислухавши пояснення учасника судового розгляду справи з приводу заявленого апелянтом клопотання, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.6 статті 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що матеріали справи містять в собі копії вищезазначених документів (а.с.4-10,11,12-18,24-27, том 1), а відповідачем ОСОБА_1 ставиться під сумнів відповідність поданих позивачем копій вказаних доказів оригіналам, а також факт перерахування кредитором кредитних коштів на рахунок позичальника, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання апелянта про витребування доказів.

Керуючись статтями: 76, 95 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства Дельта Банк та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонторигінали: договору кредиту за овердрафтом №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року, додаткового договору №1 від 26.09.2013 року до договору кредиту за овердрафтом №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року, додаткового договору №2 від 05.06.2014 року до договору кредиту за овердрафтом №КІО-О-2016767 від 10.04.2013 року, договору поруки №КІО-О-2016767/1 від 05.06.2014 року.

Визначити строк виконання даної ухвали апеляційного суду - 20 днів з дня її отримання.

У розгляді даної цивільної справи №750/4576/15-ц оголосити перерву до 16.02.2023 року до 15.00 год., повторивши виклик учасників судового розгляду справи в судове засідання апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Головуючий: Судді: