Ухвала

від 13.12.2022 по справі 915/1695/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 грудня 2022 рокум. ОдесаСправа № 915/1695/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «АЛСУ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022

по справі №915/1695/21

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ»

до відповідача Малого приватного підприємства «АЛСУ»

про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 296 512, 96 грн.

суддя суду першої інстанції Смородінова О.Г.

місце винесення рішення: м. Миколаїв.

Повний текст рішення складено та підписано: 04.11.2022.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства «АЛСУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 по справі №915/1695/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Аленіна О.Ю., Таран С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/1695/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2022 доручено господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1695/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «АЛСУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 по справі №915/1695/21 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

05.12.2022 матеріали справи №915/1695/21 надійшли до суду першої інстанції.

Одночасно з поданням апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на те, що у зв`язку з знаходженням Миколаївської області та міста під безпосередніми обстрілами, нежитлові приміщення МПП «АЛСУ», які знаходяться за адресою м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 2/1, потрапляли під численні обстріли, що призвело до їх часткового руйнування та тимчасового припинення діяльності підприємства.

Відповідач також зазначає, що в результаті наведеного, підприємство вимущено було із лютого 2022 року зупинити свою діяльність на деякий час. Проте, необхідність підтримання працівників трудового колективу та участь в постачанні продуктів харчування для мешканців міста викликали необхідність несення додаткових витрат (крім зіпсованих) запасів, що призвело підприємство до тимчасової фінансової кризи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6672, 00 грн., колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору, апелянт зазначає, що підприємство знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що до апеляційної скарги було додано довідку за вих. №24 від 04.11.2022 про заборгованість перед бюджетом та про те, що залишок коштів на рахунку підприємства складає 85,00 грн. та касі підприємства 0 грн.

Отже враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника та відстрочити МПП «АЛСУ» сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 6672,00 грн. до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Малого приватного підприємства «АЛСУ» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційного провадження у справі № 915/1695/21 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «АЛСУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 у справі № 915/1695/21.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Малого приватного підприємства «АЛСУ» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Клопотання Малого приватного підприємства «АЛСУ» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відстрочити Малому приватному підприємству «АЛСУ» сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 у справі №915/1695/21 до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «АЛСУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 у справі № 915/1695/21.

4. Запропонувати учасникам справи протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Призначити справу № 915/1695/21 до розгляду на 31.01.2023 о 15:30 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяФілінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

СуддяТаран С.В.