Ухвала
від 25.01.2023 по справі 915/1695/21
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А

25 січня 2023 року м. ОдесаСправа № 915/1695/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.

розглянувши клопотання представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» адвоката Недибалюк О.Г.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Малого приватного підприємства «АЛСУ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022

по справі №915/1695/21

за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ»

до відповідача Малого приватного підприємства «АЛСУ»

про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком в розмірі 296 512, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду (колегії суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Аленіна О.Ю., Таран С.В.) перебуває справа №915/1695/21 за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «АЛСУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства «АЛСУ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 25.10.2022 у справі №915/1695/21.

Призначено справу № 915/1695/21 до розгляду на 31.01.2023 о 15:30 год.

25.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» адвоката Недибалюк О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за зареєстрованною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №915/1695/21, розгляд якої призначено на 31.01.2023 о 15:30 год.

Розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що клопотання представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» адвоката Недибалюк О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу «відеоконференцзв`язку» за зареєстрованною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №915/1695/21, розгляд якої призначено на 31.01.2023 о 15:30 год. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» адвоката Недибалюк О.Г. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу «відеоконференцзв`язку» за зареєстрованною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №915/1695/21, розгляд якої призначено на 31.01.2023 о 15:30 год. - задовольнити.

2. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «відеоконференцзв`язку» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434.

3. Надати можливість представнику Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради «ЗОРЯ» адвокату Недибалюк О.Г. взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 31.01.2023 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «відеоконференцзв`язку» (https://vkz.court.gov.ua) за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

4. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб адресою https://wiki.court.gov.ua.

5. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, приписів пункту 46 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Копію ухвали надіслати заявнику засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Філінюк І.Г.

Суддя: Аленін О.Ю.

Суддя: Таран С.В.

СудПівденно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.01.2023
Оприлюднено27.01.2023
Номер документу108601452
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —915/1695/21

Постанова від 14.03.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 14.03.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 02.03.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 21.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 20.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 02.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 01.02.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 25.01.2023

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

Ухвала від 29.11.2022

Господарське

Південно-західний апеляційний господарський суд

Філінюк І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні