Ухвала

від 14.12.2022 по справі 461/6724/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/6724/21 Головуючий у 1 інстанції Радченко В.Є.

Провадження № 22-з/811/255/22 Доповідач в 2-й інстанції Крайник Н. П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Н.П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

при секретарі: Х.Б. Колич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 рокуу задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського державного університету внутрішніх справ, Виконавчого комітету Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство внутрішніх справ України про визнання незаконними та скасування рішення - відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Постановою Львівськогоапеляційного суду23серпня 2022року апеляційнускаргуОСОБА_1 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

21 листопада 2022 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, посилаючись на повідомлення Франківського ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання № 23993 від 27.09.2022 року, яким йому ( ОСОБА_1 ) повернуто виконавчий документ (постанову Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року) без прийняття до виконання, оскільки в такому не зазначено сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст.269ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

За таких обставин, у зв`язку із відсутністю всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чиарифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення,він лише усуваєтакі неточності,яківпливаютьнаможливістьреалізаціїсудового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з постанови Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, заборонено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, така згідно ст. 157 ЦПК України є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відтак, у резолютивній частині зазначеної вище постанови, яка є виконавчим документом, мають бути зазначені, зокрема, сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що резолютивну частину постанови Львівського апеляційногосуду від23серпня 2022року слід викласти у такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 12 грудня 1996 року.

Боржники: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 29 вересня 2006 року;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 вересня 2022 року».

Керуючись ст.269ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену судом в постанові Львівського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

Резолютивну частину постанови Львівського апеляційногосуду від23серпня 2022року викласти у такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Стягувач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані: НОМЕР_2 , виданий Личаківським РВ УМВС України у Львівській області від 12 грудня 1996 року.

Боржники: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспортні дані: НОМЕР_4 , виданий Франківським РВ ЛМУ МВС України у Львівській області від 29 вересня 2006 року;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 02 вересня 2022 року».

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2022 року.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра