Рішення

від 12.12.2006 по справі 10/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/407

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        12.12.2006                                                                                               Справа № 10/407

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго” в особі структурного підрозділу Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”, м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологія”, м. Кременчук

про стягнення 9963,47 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача:          Корцова Л.О., дов. від 10.10.2006р., №01-6/7027.

Піхуля В.І., дов. від 10.10.2006р., №01-6/6998.

від відповідача:          Кривенко О.Ю., дов. від 11.12.2006 р.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 9963,47 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 314 від 01.02.2002 року, з яких 6317,68 грн. - сума основного боргу, 2314,13 грн. –сума пені, 1331,66 грн. –сума індексу інфляції.

Справа прийнята до розгляду суддею Пушко І.І. на підставі ухвали про зміну складу суду від 08.12.2006р.

Відповідач визнав позов в повному обсязі про що зазначив у відзиві на позов.

Здійснене відповідачем визнання позову не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому приймається судом відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України.

Заслухавши представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до умов договору про на постачання теплової енергії в гарячій воді за № 314 від 01.02.2002 року, (далі - Договір), який укладений між сторонами, позивач надавав відповідачу послуги з постачання теплової енергії в гарячій воді ( у вигляді централізованого опалення), а відповідач зобов'язувався оплачувати одержану теплову енергію виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів до 10 числа місяця наступного а розрахунковим на підставі виписаних рахунків позивача, що передбачено розділом 6 Договору.

Грошові кошти у визначені Договором строки повністю відповідачем не сплачувались. Згідно розрахунку позивача основна заборгованість відповідача за період з жовтня 2005 року по квітень 2006 року станом на 12.10.2006р. склала 6317,68 грн., що визнається відповідачем.

Після подання позивачем позову відповідачем була сплачена частина основного боргу в розмірі 6000,00 грн. в підтвердження чого останній надав до матеріалів справи платіжне доручення від 22.11.2006 року, № 40 по сплату зазначеної суми.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, позивачем доведено обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача основної заборгованості за спожиту теплову енергію, а тому вони підлягають задоволенню частково на суму 317 грн. 68 коп., в частині стягнення з відповідача 6000,00 грн. за відсутності предмету спору провадження по справі у відповідності з п.1.1 ст. 81 ГПК України припиняється.

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Стаття 625 ЦК України визначає обов'язок боржника сплатити грошову суму на вимогу кредитора з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Пунктом 6.5 Договору відповідач, у випадку несвоєчасної сплати рахунків за спожиту теплову енергію повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, починаючи з дня, наступного за датою остаточного розрахунку. На підставі Договору відповідачем нарахована пеня в розмірі 2314,13 грн. Розраховуючи пеню позивач виходив із загальної суми боргу відповідача за Договором станом на 12.10.2006 року –15077,91 грн., з яких: 6317,68 грн. - сума боргу, яка являється предметом спору по даній справі, а 8760,23 грн. –борг, який присуджено до стягнення з відповідача попередніми рішеннями господарського суду Полтавської області. Також позивачем нарахована у відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України сума інфляції за час прострочення, тобто за період з квітня 2005 року по липень 2006р., яка складає: –1331,66 грн.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги про стягнення, пені, інфляційних витрат з відповідача є правомірними, випливають з договору та закону, підтверджуються матеріалами справи, повністю визнаються  відповідачем, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку з тим, що часткова сплата боргу відповідачем здійснена після пред'явлення позову, витрати по сплаті державного мита і судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позовні вимоги задовольнити частково.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Екологія”, 39600, м. Кременчук, вул. 50 років Жовтня, 142, р/р 26000980529 в УСБ м. Кременчука, МФО 331348, код 13947971 на користь Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 в особі структурного підрозділу Кременчуцької філії Відкритого акціонерного товариства „Полтаваобленерго”, 39601 м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, 8, - 317,68 грн. основного боргу на р/р 26008055523465 в ПГРУ КБ «Приватбанк», м. Кременчук, МФО 331401, код 25717118; 2314,13 грн. пені та 1331,66 грн. інфляційних витрат на р/р 26005054501124 в Полтавській філії «Полтавського регіонального управління КБ «Приватбанк», МФО 331401, код 25717118; 102,00 грн. судових витрат з оплати держмита; 118,00 грн. відшкодування судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р 26002055234266 в Філії ПРУ КБ «Приватбанк»м. Кременчука, МФО 331401, код 25717118.

3.          В іншій частині позовних вимог провадження по справі припинити.

4.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                            І.І. Пушко