Рішення

від 03.08.2010 по справі 2-1649-2010

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа 2-1649/2010 рі к

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2010 року Красногвар дійський районний суд м. Дніп ропетровська в складі:

головуючої судді Самсоно вої В.В.

при секретарі Калініченко М.В.

за участю представника поз ивачки ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкр итому судовому засіданні в м . Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА _2, третя особа - ОСОБА_4 п ро стягнення аліментів на ча с навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2010 року позивачк а звернулася до суду з позово м до відповідача, з яким розір вала шлюб 01 вересня 2003 року у Ві дділі РАГС Красногвардійсь кого районного управління юс тиції м. дніпропетровська, ак товий запис № 344 і просила стяг нути з нього аліменти у розмі рі 3000 гривень щомісячно на утр имання їх повнолітньої доньк и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв' язку з тим, що вона прод овжує навчання і потребує до даткової матеріальної допом оги, яку відповідач не надає. В обґрунтування своєї позовно ї заяви позивачка вказала на те, що відповідач по справі є рідним батьком ОСОБА_4, як а є студенткою другого курсу денної форми навчання еконо мічного факультету Дніпропе тровського національного ун іверситету ім.. Олеся Гонча ра, про що свідчить довідка № 250-3903 від 05 січня 2010 року. У зв' язку з тим, що вона п родовжує навчання і потребує додаткової матеріальної доп омоги, яку відповідач не нада є, позивачка вимушена зверну тися до суду з даним позовом.

В судовому засідан ні представник позивачки - ОСОБА_1 позовні вимоги підт римала в повному обсязі і про сила позов задовольнити, пос илалася на обставини викладе ні в позовній заяві. Сама пози вачка в судове засідання не з ' явилася, але раніше надала суду заяву, в якій позовні вим оги підтримала в повному обс язі, просила позов задовольн ити, справу розглянути у її ві дсутність.

Відповідач в судово му засіданні позов визнав ча стково, вказавши на те, що поз ивач згоден платити аліменти у розмірі 2000 грн. щомісячно, ос кільки сплачувати аліменти у більшому розмірі він не може враховуючи його матеріальне становище та виходячи з того , що його заробітна плата післ я утримання всіх податків ск ладає в середньому 7700 грн. щомі сячно.

Третя особа - ОСОБ А_4 в судове засідання не з' явилася, належним чином була повідомлена, раніше надала с уду заяву, в якій позовні вимо ги підтримала в повному обся зі і просила позов задовольн ити, справу розглянути без її участі.

Вислухавши представника позивачки, відповідача, вивч ивши матеріали справи, суд вв ажає, що позовні вимоги позив ачки підлягають частковому з адоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК Україн и - батьки зобов'язані утриму вати своїх повнолітніх дітей до 23 років, якщо їх повнолітні діти продовжують навчання і у зв' язку з цим потребують м атеріальної допомоги.

Згідно ст. 200 СК України суд в изначає розмір аліментів у т вердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу ) платника аліментів з урахув анням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Встановлено, що відповід ач доводиться батьком ОСОБ А_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знах одиться на утриманні своєї м атері, ОСОБА_3, і продовжує навчання на друго му курсі денної форми навчан ня економічного факультету Д ніпропетровського націонал ьного університету ім.. Оле ся Гончара, про що свідчить довідка № 250-3903 від 05 січня 2010 року (а.с. 6) та договором № 10/10Т1-06 від 04.08. 2006 року (а.с. 14), а відповідач добр овільно допомоги не надає. Вр аховуючи стан здоров' я та м атеріальне становище відпов ідача, він згоден платити алі менти у розмірі 2000 грн. щомісяч но.

Суд приходить до висновку, щ о позовну заяву позивачки не обхідно задовольнити частко во та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 12 січн я 2010 року і до закінчення навча ння, але не більше ніж до 14 липн я 2014 року, на користь ОСОБА_3 , допустивши по справі негайн е виконання у межах суми плат ежу за один місяць, враховуюч и можливість відповідача пла тити таку суму і потрібність позивачки в отриманні даної суми.

Крім того, відповідно до в имог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відп овідача в дохід держави пови нно бути стягнено судовий зб ір по справі у розмірі 51 грн., ос кільки позивач звільнений ві д сплати судового збору при з верненні до суду, а також на пі дставі ст. 81 ЦПК України з відп овідача повинні бути стягнут і витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення по справ і у розмірі 120 грн.

На підставі викладеного і к еруючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК Укра їни, ст. ст. 182, 199-200 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до О СОБА_2, третя особа - ОСОБА _4 про стягнення аліментів н а час навчання - задовольни ти частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Восточне Дергачевського р айону Саратовської області , працюючого директором ДФ ЗА Т «Солді і Ко» «Солді - Дніпр о», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - аліменти на утрима ння його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчаєтьс я на другому курсі денної фор ми навчання економічного фак ультету Дніпропетровського національного університету ім.. Олеся Гончара», в тве рдій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щоміся чно, починаючи з 12 січня 2010 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 14 липня 2014 року , на користь ОСОБА_3, допуст ивши по справі негайне викон ання у межах суми платежу за о дин місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судо вий збір на користь держави в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забез печення розгляду справи в су мі 120 грн.

Рішення може бути о скаржене в апеляційному поря дку до апеляційного суду Дні пропетровської області чере з Красногвардійський районн ий суд м. Дніпропетровська шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскарженн я і поданням після цього прот ягом 20 днів апеляційної скарг и.

Суддя В.В. Самс онова