Справа № 2-1649/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В.
при секретарі Ткаченко Т.Д.,
за участю позивача ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 04.03.2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейні стосунки між ними припинені з кінця грудня 2008 року через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Шлюб для відповідача є повторним. Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем.
У судове засідання відповідач не з’явився надав заяву, в якій зазначив, що проти розірвання шлюбу не заперечує.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.
Вислухавши пояснення позивача, проаналізувавши надані докази, суд установив, що сторони з 04.11.2003 року одружені. Даний шлюб для позивача є першим, для відповідача – повторним. Сторони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2. З грудня 2008 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мають обопільне тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок немає.
Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги обопільне бажання сторін, заходи, вжиті судом для примирення сторін, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги слід задовольнити.
Згідно Декрету КМУ «Про державне мито» при зверненні до суду із заявою про розірвання повторного шлюбу слід сплатити судовий збір в сумі 17 грн. Позивачем при зверненні до суду сплачено лише 8,50 грн. Недоплата судового збору складає 8,50 грн. Вказану суму слід стягнути з відповідача в доход держави.
При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.
Керуючись ст. ст. 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст.ст.105,110-114 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 04.11.2003 року у відділі РАЦС Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 1073.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 8,50 грн.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито в доход держави з ОСОБА_2 в сумі 24 гривні, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.
Суддя
Суд | Краматорський міський суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 25.02.2010 |
Оприлюднено | 02.03.2010 |
Номер документу | 8063057 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Самсонова Вікторія Василівна
Цивільне
Краматорський міський суд Донецької області
Літовка Валерій Володимирович
Цивільне
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Ніна Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні