Рішення

від 12.12.2006 по справі 8/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/487

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

12.12.2006                                                                                                  Справа № 8/487

За позовом Приватної фірми  "ВЕГА", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр", м. Комсомольськ

про стягнення 44521,32 грн.

                                                                             Суддя  Плеханова Л.Б.

Представники:

від позивача:Федоровська І.І., дов. від 11.12.06р.

від відповідача:не з"явився

          СУТЬ СПРАВИ: розглядається  позовна заява Приватної фірми "ВЕГА" до  Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" про стягнення заборгованості в сумі 44521,32 грн.

          Відповідач не скористався  наданими йому правами  (ст. 22 ГПК України) для захисту своїх інтерсів, а саме: його представник в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про  що  свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними  в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

          02.01.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 52075. Згідно з умовами даного договору відповідач прийняв на себе зобов"язання продавати позивачу продукцію - щебінь. Продаж повинен здійснюватися на умовах 100% попередньої оплати позивачем продукції та ж.д тарифа, та доставки відповідачем оплаченої продукції ж.д. транспортом до станції отримувача.

          Умови договору виконувались відповідачем належним чином до червня 2006 року.

          У червні 2006 року позивачем були перераховані, згідно договору, кошти:

          - 06.06.2006 року - 27000,00 грн.;

          - 09.06.2006 року - 20000,00 грн.;

          - 20.06.2006 року - 40000,00 грн.;

          - 21.06.2006 року - 30000,00 грн.

          Всього - 117000,00 грн. (при залишку коштів на рахунку відповідача 66804,46 грн. станом на 01.06.2006 року). Копії виписок банку додаються до позовної заяви та підтверджуються актами звірок взаєморозрахунків між підприємствами.

          Відповідачем відгружено у червні 2006 року продукції на суму 116631,52 грн., у липні 2006 року на суму 27651,62 грн. Копії накладних додаються до позовної заяви та підтверджуються актами звірок взаєморозрахунків між підприємствами.

          Однак, в порушення договірних зобов"язань відповідач починаючи з 16.08.2006 року, відгрузку оплаченої продукції не виконував. Не була поставлена продукція ні в серпні, ні в вересні, ні в жовтні 2006 року. Залишок коштів на рахунку відповідача складає 44521,32 грн.

          У зв"язку з тим, що відповідачем довгий строк не виконувались зобов"язання по відвантаженн. продукції, позивач листом № 87 від 10.09.2006 року, який був отриманий відповідачем 18.09.2006 року, заявив вимогу про повернення коштів - передплату, на його рахунок. Письмової відповіді не отримали, гроші відповідач не повернув.

          Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

          Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов"язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов"язання  або  одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов"язання по договору виконав в повному обсязі.

          Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний термін від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або активів цивільного законодавства.

          Позивачем була направлена відповідачу вимога № 87 від 10.09.2006р. про повернення грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача в 3-денний строк, але відповідач дану вимогу не виконав, гроші не повернув.

          Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

          На підставі викладеного та керуючись ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 43, 49, 75, 82-84 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    1. Задовольнити позовні вимоги.

   2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар"єр" ( 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, код 03327339) на користь Приватної фірми "ВЕГА" (м. Харків, вул. Індустріальна, 3, код 31064221) - 44521,32  грн. суму боргу; 445,22 грн. держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Видати наказ після набрання цим рішення законної  сили.

   Суддя                                                                                 Плеханова Л.Б.