Ухвала
від 13.12.2022 по справі 126/1224/18
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

Справа № 126/1224/18

Провадження № 2/126/1/2022

"13" грудня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу загального провадження за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Хлібороб» про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 вищезазначений позов задоволено повністю.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що при проголошенні в порядку ч.1 ст. 268 ЦПК України вступної та резолютивної частини рішення суду від 30.11.2022 в рішенні було допущено описку та зазначено "про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису)" замість "про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування його державної реєстрації".

Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 у справі № 126/1224/18.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 30.11.2022 у справі № 126/1224/18, проголошеному в порядку ч.1 ст. 268 ЦПК України, вказавши предмет позову замість "про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису)" на "про визнання недійсним договору емфітевзису та скасування його державної реєстрації".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол

СудБершадський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.12.2022
Оприлюднено19.12.2022
Номер документу107882608
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —126/1224/18

Постанова від 09.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Постанова від 09.03.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 16.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 06.02.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 17.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 03.01.2023

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Копаничук С. Г.

Ухвала від 13.12.2022

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Рішення від 30.11.2022

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Рішення від 30.11.2022

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

Ухвала від 28.09.2022

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Гуцол В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні