Ухвала

від 13.12.2022 по справі 18/005-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"13" грудня 2022 р. м. Київ Справа № 18/005-09

За заявою б/н б/д Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дубліката наказу у справі № 18/005-09

за первісним позовом Дочірньої компанії «Укргазвидобування «Національної компанії «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш»

про стягнення 2 152 800,00 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш»

до Дочірньої компанії «Укргазвидобування «Національної компанії «Нафтогаз України»

про зобов`язання прийняти виконання договору № УГВ 6261/22-07

Суддя А.Ю. Кошик

Обставини справи:

Рішенням суду від 02.06.2009 року позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Полімермаш» на користь Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 280000 грн. штрафу та 2612,34 грн. судових витрат. Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю та зобов`язано Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на виконання умов договору поставки від 05.03.2007 року № УГВ6261/22-07 прийняти стріловий привишковий пересувний кран КСП-16 від Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», про що оформити відповідний акт приймання-передачі.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року рішення Господарського суду Київської області від 02.06.2009 року скасовано повністю та постановлено нове рішення, яким первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного відмовлено повністю.

На виконання постанови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 23.03.2010 року господарським судом 08.06.2010 року видано відповідні накази.

21.01.2013 року Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, просило замінити позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» у зв`язку із реорганізацією.

Ухвалою суду від 22.01.2013 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» про заміну сторони її правонаступником задоволено. Замінено стягувача у справі № 18/005-09 - Дочірню компанію «Укргазвидобування «Національної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.11.2022 року Акціонерним товариством «Укргазвидобування» подано заяву б/н б/д про видачу дубліката наказу у справі № 18/005-09.

Відповідно до п. 19.4 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як зазначає заявник, наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2010 року неодноразово пред`являвся на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби і востаннє перебував на виконанні в Ipпiнському відділі державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 52689587, відкритому постановою державного виконавця від 20.10.2016 року.

3a даними Автоматизованої системи Ірпінським ВДВС у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) винесено постанову від 29.10.2021 року ВП № 52689587 про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, ні дана постанова, ні наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2010 року у справі № 18/005-09 на адресу стягувача не надходили. Враховуючи наведене, стягувач вважає наказ Господарського суду Київської області від 08.06.2010 року у справі № 18/005-09 втраченим, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до зазначеного вище наказу № 18/005-09 від 08.06.2010 року строк його дії встановлено тривалістю в три роки (до 23.03.2013 року), тобто, на момент звернення Акціонерного товариства «Укргазвидобування» до суду з заявою про видачу дубліката наказу, строк пред`явлення його до виконання сплинув.

В свою чергу заявник вказує, що строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської областi вiд 08.06.2010 року у справі № 18/005-09 розпочався заново після переривання з 29.10.2021 року та триває до 29.10.2024 року. Однак належних обґрунтувань на підтвердження вказаних обставин не наводить, доказів переривання строків не надає. Клопотання щодо поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання також відсутнє.

За таких обставин, зважаючи на те, що стягувач звернувся з заявою про видачу дубліката наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання, у суду відсутні підстави для видачі дубліката наказу без звернення до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н б/д Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про видачу дубліката наказу у справі № 18/005-09.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик