Ухвала
від 04.05.2023 по справі 18/005-09
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" травня 2023 р. Справа№ 18/005-09

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

при секретарі судового засідання: Бондар Л.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 04.05.2023

від позивача: Зубар О.В

від відповідача: не з`явились

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу

у справі № 18/005-09 (А.Ю.Кошик)

за первісним позовом Дочірньої компанії "Укргазвидобування" "Національної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімермаш"

про стягнення 2 152 800,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Полімермаш"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування "Національної компанії "Нафтогаз Україна"

про зобов`язання прийняття виконання договору № УГВ 6261/22-07

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 18/005-09 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу, розгляд справи призначено на 04.05.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2023, у зв`язку з перебуванням судді Буравльова С.І. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2023 справу № 18/005-09 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Гаврилюк о.М., сулім В.В.

В судове засідання 04.05.2023 з`явився представник позивача за первісним позовом.

Представник відповідача за первісним позовм не з`явився.

В судовому засіданні 04.05.2023 представником позивача за первісним позовом подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом триндяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд, оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, дійшов висновку про продовження процесуального строку розгляду № 18/005-09 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу

та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 18/005-09 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу

2. Відкласти розгляд справи № 18/005-09 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2022 про відмову у видачі дубліката наказу на 15.06.2023 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №5.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення04.05.2023
Оприлюднено05.05.2023
Номер документу110625062
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань страхування

Судовий реєстр по справі —18/005-09

Постанова від 15.06.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 04.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 02.05.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 03.04.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 03.03.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 09.02.2023

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 27.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Кошик А.Ю.

Ухвала від 06.10.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

Ухвала від 08.09.2009

Господарське

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні