Ухвала

від 16.12.2022 по справі 303/4682/22

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16 грудня 2022 року м. Мукачево Справа №303/4682/22

2-п/303/5/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мукачево клопотання представника позивача по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 3 листопада 2022 року по справі №303/4682/2022,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 3 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ТРАСТ ФІНАНС»до відповідача ОСОБА_1 , треті особи: (1) ОСОБА_2 ; (2) ОСОБА_3 ; (3) ОСОБА_4 про визнання права іпотеки на нерухоме майно та звернення стягнення на предмет іпотеки,.

Поряд зцим, 1грудня 2022від представника Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ТРАСТ ФІНАНС»-Подановського ТарасаРомановича надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза судом з використанням власних технічних засобів за допомогою програми відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини п`ятої статті 4 Цивільного процесуальногокодексу України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 43 Цивільного процесуальногокодексу України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеномуЗаконом України"Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що представник позивача не має можливості прибути до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, з огляду на значну віддаленість місця знаходження, з метою своєчасного судового розгляду даної справи і наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника позивача слід задоволити.

При цьому, відповідно до частини п`ятої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 13 год 00 хв 22 грудня 2022 року -провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового процесу.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость