Ухвала

від 15.12.2022 по справі 308/2823/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 308/2823/19

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду

15 грудня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Джуги С.Д.,

суддів Мацунича М.В., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року у складі судді Фазикош О.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про визнання недійними іпотечних договорів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» про визнання недійними іпотечних договорів, яким позов задоволено.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року клопотання апелянта ОСОБА_1 задоволено частково.

Призначено у даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

Чи виконанийрукописний текст(підписта П.І.Б.)у графіпідпис назаявах від13червня 2007року вхідний№253/2-06,адресованій нотаріусу,та від05квітня 2005року безномера таадресата ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Львівського НДІСЕ .Попереджено експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Витребувано від ОСОБА_1 зразки її підпису виконані в документах, що не мають відношення до даної справи та за часом виконання максимально наближені до часу виконання досліджуваного документу, тобто за 2002-2010 роки. (вільні зразки підпису).

Відібрано від ОСОБА_1 зразки її підпису, виконані нею на окремих аркушах (експериментальні зразки підпису), які долучено до матеріалів справи.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №308/2823/19 та витребувані вищевказані документи.

Оплату за проведення даної експертизи покладено на апелянта ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На адресу Закарпатського апеляційного суду надійшов лист, разом з клопотанням експерта Львіського НДІСЕ від 30 листопада 2022 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №308/2823/19.

З огляду на викладене, враховуючи, що у даній справі суду необхідно вчинити процесуальну дію та вирішити заявлене клопотання експерта, а тому наявні підстави для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 254, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження у даній справі.

Призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції клопотання про надання додаткових матеріалів на 17січня 2023 року на 15 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7 в приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити учасників справи.

Запропонувати учасникам справи надіслати на адресу суду документи, які зазначені в клопотанні судового експерта від 30 листопада 2022 року.

Головуючий:

Судді: