Ухвала

від 15.12.2022 по справі 914/3002/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" грудня 2022 р. Справа №914/3002/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого суддіМАТУЩАКА О.І.

суддівМАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

за участю представників сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргуГромадської організації «Інститут

політичних технологій», м.Львів б/н від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1323/22 від 15.06.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від

17.05.2022 (суддя О.Д. Запотічняк, повне рішення 24.05.2022)

у справі №914/3002/21

за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача:Громадської організації «Інститут політичних

технологій», м.Львів

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні

позивача: Управління комунальної власності

департаменту економічного розвитку Львівської

міської ради, м.Львів

провитребування з чужого незаконного володіння ГО «Інститут політичних технологій» нежитлового приміщення загальною площею 37,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1052593246101

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.11.2022 розгляд апеляційної скарги Громадської організації «Інститут політичних технологій», м.Львів б/н від 13.06.2022 (вх.ЗАГС №01-05/1323/22 від 15.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2022 у справі №914/3002/21 призначено на 15.12.2022.

09.12.2022 від скаржника надійшло клопотання про долучення доказів.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Кордюк Г.Т., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №274 від 14.12.2022 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2022 справу №914/3002/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С. та Марка Р.І.

15.12.2022 у судове засідання представники сторін не з`явилися.

Враховуючи неявку представників у судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст., 216, 234, 273 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/3002/21 на 22.12.2022 о 14 год 00 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіР.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК