Ухвала

від 12.12.2022 по справі 911/1104/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Справа№ 911/1104/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Шаптали Є.Ю.

Секретар судового засідання: Луцюк А.В. За участю представників учасників процесу: від прокурора: Ясир Є.М.; від позивача -1: Омельченко Б.Л. (само представництво); від позивача -2: не з`явився; від відповідача -1: не з`явився; від відповідача -2: не з`явився;

Розглянув у відритому судовому засіданні клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» М.М. Пишного про призначення комплексної судово-будівельної та судового економічної експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №911/1104/20 (суддя Третьякова О.О., м. Київ, повний текст складено 10.05.2022)

за позовом Керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Держаудитслужби,

2) Вишневої міської ради Бучанського району Київської області

до: 1) Комунального підприємства «Управління капітального будівництва» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000»

про визнання недійсним договору та рішення тендерного комітету.

За результатами розгляду клопотання, Північний апеляційний господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» на рішення Господарського суду Київської області від 16.12.2021 у справі №911/1104/20, розгляд якої призначено на 12.12.2022.

17.11.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» М.М. Пишного про надійшло клопотання про призначення комплексної судово-будівельної та судового економічної експертизи, відповідно до якого останній просив призначити у справі №911/11407/20 комплексу судово-будівельну експертизу та судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставити такі питання: визначення обсягу виконаних робіт, пов`язаних з реконструкцією загальноосвітньої школи на 528 учнів по вул. Мічуріна, 12-в в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області; визначення вартості виконаних робіт, пов`язаних з реконструкцією загальнооосвітньої школи на 528 учнів по вул. Мічуріна, 12-в в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області. Зупинити провадження у справі під час проведення судової експертизи.

У судове засідання з`явився прокурор та представник позивача -1.

Позивач-2 та відповідачі 1, 2 своїх предстаників у судове засідання не направили.

Нормами ст. 120 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість повідомлення сторін про призначення справи до розгляду та про дату, час і місце проведення судового засідання чи проведення відповідної процесуальної дії шляхом направлення повідомлень на адресу електронної пошти.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2022 надіслана учасникам справи на їх електронні адреси, наявні у справі та в електронні кабінети учасників.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 6 ГПК України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Заяв/клопотань про відкладення розгляду апеляційної скарги від позивача -1 та відповідачів 1,2 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду не надходило.

Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд дослідивши подане представником відповідача-2 клопотання про призначення експертизи та заслухавши думку учасників процесу. Після виходу з нарадчої кімнати, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1). Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

У силу приписів ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яке ще не вчинена.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 09.11.2020 у справі №906/72/16.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у межах строку, встановленого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 про відкриття апеляційного провадження у даній справі (до 03.08.2022), учасники справи не звертались до Північного апеляційного господарського суду із заявами про продовження строків для подання відзивів на апеляційні скарги, пояснень, клопотань, заперечень.

З урахуванням викладеного, документи (відзив на апеляційну скаргу, клопотання), які подані після закінчення процесуального строку, встановленого судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 13.07.2022 у даній справі, без клопотань про продовження цього строку, залишаються судом без розгляду на підставі ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд-2000» М.М. Пишного про призначення комплексної судово-будівельної та судового економічної експертизи у справі №911/1104/20 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями -13.12.2022.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

Є.Ю. Шаптала