Ухвала

від 16.12.2022 по справі 906/9/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" грудня 2022 р. Справа № 906/9/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 24.10.2022, повний текст складено 03.11.2022, у справі № 906/9/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України"

про стягнення 175235,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" про стягнення 178 693,02 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 08.02.2022) задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фікс Україна" 175020,00 грн попередньої оплати за непоставлений товар, 1222,74 грн 3% річних, 2450,28 грн інфляційних, 2680,40 грн сплаченого судового збору.

22.11.2022, згідно з вхідним штемпелем, відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позовних вимог.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду, протокол від 22.11.2022, визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/9/22 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Листом № 906/9/22/6306/22 від 23.11.2022 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

13.12.2022 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/9/22.

На підставі розпорядження від 13.12.2022 № 01-05/709 керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 906/9/22 Юрчука М.І. у період з 02.12.2022 по 30.12.2022 включно проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/9/22 між суддями, протокол від 13.12.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Тимошенко О.М., Миханюк М.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п. 2 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п. 4 част. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 у повному обсязі, при цьому доказів сплати 4 020,60 грн (178693,02 грн х 1,5 % х 150 %) судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 24.10.2022 у справі № 906/9/22 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 4 020,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити на вказані в апеляційній скарзі адреси електронної пошти:

- апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Полімер України", e-mail: globalpolymer.ukraine@gmail.com;

- представнику апелянта адвокату Ломакіну Едуарду Володимировичу, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Крейбух О.Г.