Ухвала

від 06.04.2010 по справі 15/234-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 квітня 2010 р. № 15/234-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Міщенка П.К.,

суддів Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу державної податкової ін спекції у Оболонському район і міста Києва

на постанову

та ухвалу господарського суду міста Києва від 23 квітн я 2009 року

господарського суду міста Києва від 14 жовтн я 2009 року

у справі

господарського суду № 15/234-б

міста Києва

за заявою

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альфабудком плект"

товариства з обмеженою від повідальністю "НД ЛТД"

ліквідатор

кредитори Рибін Д.Ю.

- товариство з обмеженою від повідальністю "Альфабудкомп лект"

- товариство з обмеженою від повідальністю "Київстар Дж .Ес.Ем"

- акціонерний комерційний і нноваційний банк "УкрСиббанк "

- відкрите акціонерне товар иство "Сведбанк"

про визнання банкрутом

за участю представників:

- ТОВ "Альфабудкомпл ект" Пацалюка С.П.,

- ліквідатора Рибіна Д. Ю.,

- ВАТ "Сведбанк" Лаєвськ ого О.К.,

- ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Е м." Ральченка Ю.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господар ського суду міста Києва від 15 квітня 2009 року за заявою ТОВ "Ал ьфабудкомплект" на підставі ст. 52 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" (далі - Закон) було пор ушено провадження у справі № 15/234-б про банкрутство ТОВ "НД ЛТ Д".

Постановою господарсько го суду від 23 квітня 2009 року ТОВ "НД ЛТД" визнано банкрутом, лі квідатором боржника признач ено арбітражного керуючого Рибіна Д.Ю.

Ухвалою місцевого господа рського суду від 14 жовтня 2009 ро ку (суддя - Хоменко М.Г.) затве рджено звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс ТОВ "НД Л ТД", боржника ліквідовано.

Не погоджуючись з прийнято ю судом постановою та ухвало ю, ДПІ у Оболон ському районі міста Києва зв ернулась до Вищого господарс ького суду України із касаці йною скаргою, в якій просить о скаржувані судові акти скасу вати, справу передати на розг ляд до господарського суду м іста Києва.

Перевіривши матеріали спр ави та обговоривши доводи ка саційної скарги, колегія суд дів дійшла висновку щодо нео бхідності припинення касаці йного провадження за вказано ю касаційною скаргою виходяч и з наступного.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції У країни встановлює серед осно вних засад судочинства, зокр ема, забезпечення апеляційно го та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, в становлених законом.

Зазначена конституц ійна норма конкретизована за конодавцем в ст. 12 Закону Укра їни “Про судоустрій України” , згідно з якою учасники судов ого процесу та інші особи у ви падках і порядку, передбачен их процесуальним законом, ма ють право на апеляційне та ка саційне оскарження судового рішення. Отже, реалізація кон ституційного права на апеляц ійне та касаційне оскарження судового рішення ставиться названим законом в залежніст ь від положень процесуальног о закону.

Стаття 107 ГПК України перед бачає, що касаційну скаргу ма ють право подати також особи , яких не було залучено до учас ті у справі, якщо суд прийняв р ішення чи постанову, що стосу ється їх прав і обов'язків.

У відповідності до ст. 41 ГПК У країни господарські суди роз глядають справи про банкрутс тво у порядку провадження, пе редбаченому цим Кодексом, з у рахуванням особливостей, вст ановлених Законом.

У відповідності до абз. 22 ст. 1 Закону учасниками провадже ння у справі про банкрутство визнано таких осіб: сторони (к редитори, боржник), арбітражн ий керуючий (розпорядник май на, керуючий санацією, ліквід атор), власник майна (орган, уп овноважений управляти майно м) боржника, а також у випадках , передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Вказаний вище перелік учас ників провадження у справі п ро банкрутство не є вичерпни м, оскільки до учасників спра ви про банкрутство названа с таття відносить також інших осіб, які у випадках, передбач ених Законом, можуть брати уч асть у провадженні у справі п ро банкрутство.

В матеріалах справи відсут ні докази звернення ДПІ з гро шовими вимогами до боржника в установленому законом поря дку, також відсутні посиланн я на наявність таких вимог у к асаційній скарзі ДПІ.

Матеріали справи, як і касац ійна скарга, не містять даних про наявність у ТОВ "НД ЛТД" за боргованості з податків та з борів (обов'язкових платежів ).

Здійснення ДПІ щодо боржни ка загальних контролюючих фу нкцій не свідчить про поруше ння її прав винесенням у спра ві № 15/234-б постанови про визнан ня боржника банкрутом та ухв али про затвердження ліквіда ційного балансу.

Згідно з п. 3 ст. 10 Закону Укра їни "Про державну податкову с лужбу в Україні" своєчасніст ь подання платниками податкі в бухгалтерських звітів і ба лансів, податкових деклараці й, розрахунків та інших докум ентів, пов'язаних з обчисленн ям податків, інших платежів к онтролюють державні податко ві інспекції в районах, які та кож перевіряють достовірніс ть цих документів щодо прави льності визначення об'єктів оподаткування і обчислення п одатків, інших платежів.

Встановлення факту непода ння платником податків у вст ановлений строк протягом рок у податкових декларацій відн оситься до компетенції район них органів державної податк ової служби, які, з вказаних пі дстав, можуть бути ініціюючи м кредитором у справі про бан крутство відсутнього боржни ка.

Таким чином, заявник касац ійної скарги не є учасником с прави про банкрутство, з грош овими вимогами до боржника н е звертався і переконливих д оказів про те, що прийняте суд ом рішення у справі про банкр утство ТОВ "НД ЛТД" стосується прав і обов'язків ДПІ або пору шують її права, ДПІ у Оболонсь кому районі міста Києва не на дала.

За таких обставин справи к олегія суддів дійшла висновк у, що касаційне провадження у справі про банкрутство № 15/234 з а касаційною скаргою ДПІ у Об олонському районі міста Києв а не може бути здійснене, а том у підлягає припиненню.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішення Констит уційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року ухвала Ви щого господарського суду Укр аїни касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11113 Гос подарського процесуального кодексу України, Вищий госпо дарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційне провадженн я за касаційною скаргою Держ авної податкової інспекції у Оболонському районі міста К иєва на постанову господарсь кого суду міста Києва від 23 кв ітня 2009 року та ухвалу господа рського суду міста Києва від 14 жовтня 2009 року № 15/234-б припинит и.

Ухвала Вищого господарс ького суду України касаційно му оскарженню не підлягає.

Головуючий П. Міщенко

Судді А. Заріцька

Л. Породаєвич