Постанова

від 06.04.2010 по справі 15/234-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2010 р. № 15/234-б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Міщенка П.К.,

суддів Заріцької А.О.,

Продаєвич Л.В.

розглянувши касаційну ска ргу відкритого акціонерног о товариства "Сведбанк"

на постанову

та ухвалу Київського апеляційного г осподарського суду від 21 груд ня 2009 року

господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2009 року

у справі

господарського суду № 15/234-б

міста Києва

за заявою

до товариства з обмеженою ві дповідальністю "Альфабудком плект"

товариства з обмеженою від повідальністю "НД ЛТД"

ліквідатор

кредитори Рибін Д.Ю.

- товариство з обмеженою від повідальністю "Альфабудкомп лект"

- товариство з обмеженою від повідальністю "Київстар Дж .Ес.Ем"

- акціонерний комерційний і нноваційний банк "УкрСиббанк "

- відкрите акціонерне товар иство "Сведбанк"

про визнання банкрутом

за участю представників:

- ТОВ "Альфабудком плект" Пацалюка С.П.,

- ліквідатора Рибіна Д. Ю.,

- ВАТ "Сведбанк" Лаєвськ ого О.К.,

- ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Е м." Ральченка Ю.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою госпо дарського суду від 23 квітня 2009 року ТОВ "НД ЛТД" визнано банкр утом, ліквідатором боржника призначено арбітражного кер уючого Рибіна Д.Ю.

Ухвалою місцевого господ арського суду від 14 жовтня 2009 р оку (суддя - Хоменко М.Г.), на пі дставі ст.ст. 31, 32, 40 Закону Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом", затвердж ений наданий суду звіт лікві датора і ліквідаційний балан с ТОВ "НД ЛТД", боржника ліквід овано, провадження у справі п ро банкрутство припинено.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 21 грудня 2009 року у справі № 15/234-б (колегія суддів у складі : Гарник Л.Л. - головуючий, Верховець А.А., Іваненко Я .Л.) апеляційна скарга ВАТ "Св едбанк" залишена без задовол ення, а ухвала суду першої інс танції від 14 жовтня 2009 ро ку залишена без змін.

Не погоджуючись з ухвалою с уду першої інстанції та пост ановою господарського суду а пеляційної інстанції, кредит ор боржника ВАТ "Сведбанк" зве рнулося до Вищого господарсь кого суду України із касацій ною скаргою, в якій просить ос каржувані судові акти скасув ати, справу передати на розгл яд до господарського суду мі ста Києва.

Переглянувши в касаційном у порядку прийняті у справі у хвалу місцевого господарськ ого суду та постанову суду ап еляційної інстанції, на підс таві встановлених фактичних обставин справи, перевіривш и застосування судом першої інстанції норм матеріальног о та процесуального права, ко легія суддів Вищого господар ського суду України дійшла в исновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню виходя чи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарськ ого суду міста Києва від 15 кві тня 2009 року за заявою ТОВ "Альфа будкомплект" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том" (далі - Закон) порушено пр овадження у справі № 15/234-б про банкрутство ТОВ "НД ЛТ Д".

Відповідно до вимог спеціа льного Закону України "Про ві дновлення платоспроможност і боржника або визнання його банкрутом" заява про порушен ня справи про банкрутство ві дсутнього боржника є підстав ою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбач ених ст. 52 Закону.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 6 в казаного Закону, яка регулює загальні, основні підстави д ля порушення справи про банк рутство, справа про банкрутс тво порушується господарськ им судом, якщо безспірні вимо ги кредитора (кредиторів) до б оржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, я кі не були задоволені боржни ком протягом трьох місяців п ісля встановленого для їх по гашення строку, якщо інше не п ередбачено цим Законом.

Стаття 52 Закону України "Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом", яка має назву "О собливості банкрутства відс утнього боржника", передбача є ці самі "інші випадки" та осо бливості порушення справи п ро банкрутство, про які ідеть ся в ч. 3 ст. 6 Закону, зокрема, у ра зі, якщо громадянин-підприєм ець - боржник або керівні орга ни боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходж енням, або у разі ненадання бо ржником протягом року до орг анів державної податкової сл ужби згідно із законодавство м податкових декларацій, док ументів бухгалтерської звіт ності, а також, за наявності ін ших ознак, що свідчать про від сутність підприємницької ді яльності боржника, заява про порушення справи про банкру тство відсутнього боржника м оже бути подана кредитором н езалежно від розміру його ви мог до боржника та строку вик онання зобов'язань.

Виходячи з викладеного, ч. 3 с т. 6 Закону містить загальні но рми, а ст. 52 Закону передбачає с пеціальні норми, які врегуль овують питання банкрутства б оржника за спрощеною процеду рою.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України вваж ає, що в ухвалі місцевого госп одарського суду про ліквідац ію боржника та припинення пр овадження у справі, в порушен ня ст. 43 ГПК України, не надано о цінки, а також належним чином не проаналізовано наявність у боржника ознак, передбачен их ст. 52 Закону України "Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом", а також не надано оц інки правовстановлюючим док ументам боржника з метою з'яс ування місцезнаход- ження йо го керівних органів.

В матеріалах справи містят ься витяги з Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ "НД ЛТД" (ідентифікац ійний код 31093268), в яких станом на 16 березня, 22 квітня та 7 серпня 2009 року у графі "статус відомостей про юридичну особ у" вказано: не підтверджено - відсутність за місцем знаход ження (т. 1 а.с. 28, 37, т. 2 а.с. 49).

Ухвала суду про затверджен ня звіту ліквідатора, ліквід аційного балансу та припине ння провадження у справі є за своєю правовою природою суд овим рішенням, яке підсумову є хід ліквідаційної процедур и, в якому необхідно повно в ідобразити обставини, що маю ть значення для даної справи , а висновки суду про встановл ені обставини і їх правові на слідки повинні бути вичерпни ми, відповідати дійсності та підтверджуватися достовірн ими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З оскаржуваної ухвали вбач ається, що вимоги кредиторів , які визнані господарським с удом ухвалою від тієї ж дати - 14 жовтня 2009 року, не задоволені з підстав не виявлення лікві датором майнових активів бор жника, які б підлягали включе нню до ліквідаційної маси, а т ому згідно ст. 31 Закону такі ви моги вважаються погашеними.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України звер тає увагу на те, що Закон Украї ни "Про відновлення платоспр оможності боржника або визна ння його банкрутом" не передб ачає можливості порушення сп рави про банкрутство, як за за гальною, так і за спрощеною пр оцедурою, за відсутності без спірних вимог ініціюючого кр едитора.

В заяві про порушення справ и про банкрутство ініціюючий кредитор в підтвердження на явності грошової заборгован ості посилається на відповід ь на претензію від 21 лютого 2008 р оку № 21-02/08, в якій боржник визнав існуючу заборгованість пере д ТОВ "Альфабудкомплект" у роз мірі 94 800 грн.

Ініціюючий кредитор та гос подарський суд першої інстан ції при порушенні провадженн я у справі про банкрутство не врахували, що з 14 квітня 2006 року набула чинності нова редакц ія Закону України "Про викона вче провадження", статтею тре тьою якого передбачено перел ік документів, що підлягають виконанню державною виконав чою службою. У вказаному пере ліку відсутній такий виконав чий документ, як визнана у вст ановленому порядку претензі я.

Таким чином, ініціюючим кре дитором при зверненні до суд у із заявою про порушення спр ави про банкрутство за спрощ еною процедурою не було нада но суду належних доказів без спірності грошових вимог до боржника.

Перевіряючи законність пр ийнятої судом першої інстанц ії ухвали про ліквідацію бан крута суд апеляційної інстан ції на вказані обставини ува ги не звернув.

Виходячи з наведеного, коле гія суддів Вищого господарсь кого суду України дійшла вис новку, що господарський суд м іста Києва без достатніх пра вових підстав порушив провад ження у справі про банкрутст во ТОВ "НД ЛТД", визнав боржник а банкрутом і в порушення вим ог ст. 34 ГПК України без належн их доказів безспірності кред иторських вимог ініціюючого кредитора продовжив процеду ру банкрутства, ліквідував б оржника і припинив проваджен ня у справі № 15/234-б, що свідчить п ро незаконність прийнятої су дом 14 жовтня 2009 року ухвали і пр о необхідність її скасування .

Суд апеляційної інстанції на вказане вище уваги не звер нув, у зв'язку з чим постанову Київського апеляційного гос подарського суду від 21 грудня 2009 року у даній справі не можна визнати правильною , а тому вона також підлягає ск асуванню.

Відповідно до вимог ст. 11113 ГП К України, у випадках скасува ння касаційною інстанцією ух вали про припинення провадже ння у справі, справа передаєт ься на розгляд суду першої ін станції.

Згідно ст.ст. 125, 129 Конституці ї України та рішення Констит уційного Суду України № 8-рп/2010 від 11 березня 2010 року постанова Вищого господарського суду України касаційному оскарже нню не підлягає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарс ький суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу відк ритого акціонерного товарис тва "Сведбанк" задовольнити.

Постанову Київського апел яційного господарського суд у від 21 грудня 2009 року т а ухвалу господарського суду міста Києва від 14 жовтня 2009 рок у у справі № 15/234-б скасувати.

Справу передати на розгляд до господарського суду міст а Києва.

Постанова Вищого господар ського суду України касаційн ому оскарженню не підлягає.

Головуючий П. Міщенко

Судді А. Заріцька

Л . Продаєвич