Ухвала

від 14.12.2022 по справі 191/1137/20

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 191/1137/20

Провадження № 2/191/1334/21

У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні взалі судум.Синельникове цивільнусправу запозовною заявоюв частиніпозовних вимог ОСОБА_1 ,правонаступником якогоє ОСОБА_2 ,до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Синельниківськийрайагробуд» простягнення середньогозаробітку зачас затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа в частині позовних вимог ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський райагробуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_3 надала клопотання про повторне витребування з податкової інспекції звітів форми 1ДФ до 2021 року, форми 4 ДФ після 2021 року про отримані доходи ОСОБА_1 за період його роботи в Синельниківському НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дошкільний начальний заклад" у зв`язку з невиконанням ухвали суду.

Представник позивача ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 просили вирішити питання на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з неотриманням витребуваних даних за ухвалою суду.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача та заслухавши думку представника позивача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2022 року витребувано з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звіти форми 1ДФ та 4ДФ про отримані доходи ОСОБА_1 за період його роботи в Синельниківському НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дошкільний начальний заклад" протягом 2019-2020 років та повідомлено, що зазначені документи необхідно надати в строк до 11.00 години 14 грудня 2022 року.

Дану ухвалу 31 жовтня 2022 за вих..191/1137/20/26348/2022 направлено Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-А) для виконання, яку ГУ ДПС у Дніпропетровській області отримано 10 листопада 2022 року, однак до теперішнього часу ухвала суду не виконана, витребувані документи не надані.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та повторно витребувати з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області звіти форми 1ДФ та 4ДФ про отримані доходи ОСОБА_1 за період його роботи в Синельниківському НВК "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів -дошкільний начальний заклад" протягом 2019-2020 років, які необхідні для встановлення всіх обставин справи та ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Також, суд роз`яснює, що у відповідності до ч.8, 9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 76, ст.84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Повторно витребувати з Головного управлінняДПС уДніпропетровській областізвіти форми 1ДФ та 4ДФ про отримані доходи ОСОБА_1 за періодйого роботив СинельниківськомуНВК "Загальноосвітняшкола І-ІІІступенів -дошкільнийначальний заклад"протягом 2019-2020 років.

Зазначені документи надати в строк до 10.00 години 15 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (49005, м.Дніпро,вул. Сімферопольська, 17-А) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко