Ухвала

від 14.12.2022 по справі 369/5583/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.

У Х В А Л А

14 грудня 2022 року місто Київ

справа №369/5583/21

провадження№22-ц/824/13892/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лушкіним Петром Юрійовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд", ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Лушкіним Петром Юрійовичем, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області 20 жовтня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Принц" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Естет Прайм Буд", ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус