Ухвала

від 07.06.2023 по справі 369/5583/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/5583/21

Провадження № 2/369/566/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Савенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Принц» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

06.06.2023року до суду надійшла заява представника позивача про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про дату, час і місце судового засідання у встановленому законом порядку.

Згідно із ч. 1ст. 206 ЦПК Українипозивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Принц» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСТЕТ ПРАЙМ БУД», ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння, підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.206,255,256,352,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Принц» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕСТЕТ ПРАЙМБУД», ОСОБА_2 провизнання правочинівнедійсними тавитребування майназ чужогонезаконного володіння- задовольнити.

Провадження по справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«Принц» до ОСОБА_1 ,Товариства зобмеженою відповідальністю«ЕСТЕТ ПРАЙМБУД», ОСОБА_2 провизнання правочинівнедійсними тавитребування майназ чужогонезаконного володіння- закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.М.КОВАЛЬЧУК