Ухвала

від 19.12.2022 по справі 916/3016/21

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19 грудня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3016/21Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13" вересня 2022р. про розстрочення рішення суду

у справі №916/3016/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт»

про стягнення 575615,20 грн., -

встановив:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13" вересня 2022р. про розстрочення рішення суду у справі №916/3016/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.10.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» на ухвалу Господарського суду Одеської області від „13" вересня 2022р. про розстрочення рішення суду у справі №916/3016/21; призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПДНА-КЕМИКАЛ-ЮГ» в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" на 22 грудня 2022 року о 12:00 год.

16.12.2022р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвоката Кобби Дмитра Вікторовича надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 ).

Розглянувши вищевказану заяву суд апеляційної інстанції дійшов наступного.

Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведені положення, суд апеляційної інстанції вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвоката Кобби Дмитра Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234

Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвоката Кобби Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання, призначеного на 22 грудня 2022р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2.Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. 301-434.

3.Надати можливість представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвокату Коббі Дмитру Вікторовичу взяти участь у судовому засіданні за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1.

4. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна компанія «Гемопласт» адвокату Коббі Дмитру Вікторовичу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький