Ухвала

від 08.12.2022 по справі 160/9125/22

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 грудня 2022 року м. Дніпросправа № 160/9125/22

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської міської ради про відкладення розгляду справи №160/9125/22

за апеляційною скаргою Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року

в адміністративній справі №160/9125/22 за позовом Керівника Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до відповідача Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської міської ради,

третя особа: Комунальний заклад «Грузька гімназія» Лозуватської сільської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2022 р. Третім апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 р. у справі № 160/9125/22, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст.297 КАС України.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.10.2022 року витребувано з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/9125/22 та зобов`язано суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.

24.10.2022 разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа № 160/9125/22.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 31.10.2022 року та від 04.11.2022 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження на 08.12.2022 року.

Для повідомлення учасників справи про вказану дату розгляду зазначеної справи сформовано повістку-повідомлення для направлення її сторонам.

У зв`язку із недостатнім фінансуванням судів та недостатнім забезпеченням поштовими марками, поштова кореспонденція направляться на електронну пошту учасників справи (за наявності).

Так, повістка-повідомлення про розгляд справи №160/9125/22 в порядку письмового провадження на 08.12.2022 року була направлена на електронні адреси учасників справи.

22.11.2022, 01.12.2022, 06.12.2022 та 07.12.2022 відповідачем на електронну адресу суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що лише 02.12.2022 отримано надіслані на його електронну адресу документи по справі, тому просить відкласти розгляд апеляційної скарги та надати час для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1-3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач вчасно не отримав копії апеляційної скарги та не зміг скористатися правом на подання відзиву на апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне клопотання Управління освіти, культури, молоді та спорту Лозуватської міської ради задовольнити та відкласти розгляд справи, щоб надати відповідачу можливість ознайомлення з апеляційною скаргою та подання відзиву на апеляційну скаргу Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року у справі №160/9125/22.

Керуючись ст.304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд апеляційної скарги Заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 року у справі №160/9125/22 до 27 грудня 2022 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Головуючий суддяЮ. В. Дурасова

суддяЛ.А. Божко

суддяО.М. Лукманова