Ухвала
від 21.12.2022 по справі 134/1766/18
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 134/1766/18

"21" грудня 2022 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши справу за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И Л А :

14грудня 2022року суддеюЩербою Н.Л.отримано згіднопротоколу передачісудової справираніше визначеномускладу судусправу запозовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

21грудня 2022року вданій справі суддею Щербою Н.Л. заявлено самовідвід.

Відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. 40, 258, 260 ЦПК,-

У Х В АЛ И Л А :

Невідкладно розглянути заяву про самовідвід судді Щерби Н.Л. у справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, провизнання аукціонуз продажумайна тадоговору купівлі-продажумайна заукціону недійсними,визнання протиправнимта скасуваннярішення продержавну реєстрацію,без повідомленням учасників справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення21.12.2022
Оприлюднено22.12.2022
Номер документу107968826
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —134/1766/18

Ухвала від 14.04.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 26.12.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Гринишина А. А.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 21.12.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Постанова від 23.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Постанова від 23.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 14.11.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 31.10.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Матківська М. В.

Ухвала від 13.09.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

Ухвала від 24.01.2020

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Щерба Н. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні