Ухвала

від 21.12.2022 по справі 134/1766/18

ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Єдиний унікальний номер 134/1766/18

Номер провадження 2/142/286/22

21 грудня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.,

секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

розглянувши заяву судді Щерби Н.Л. про самовідвід у справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В :

14 грудня 2022 року суддею Щербою Н.Л. отримано згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

21грудня 2022року вданій справі суддею Щербою Н.Л. заявлено самовідвід.

Ухвалою суду від 21грудня 2022 року вирішено невідкладно розглянути заяву про самовідвід судді Щерби Н. Л. у даній справі без повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.37 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 23 листопада 2022 року ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2022 року, відповідно до якої провадження по справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, закрито, було скасовано,що виключаєучасть суддіЩерби Н.Л.,як головуючогосудді уподальшому розглядісправи, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, у зв`язку з чим заявлений самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.36, 37, 39-40, 259,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Щерби Надії Леонідівни про самовідвід у справі за позовом Городківського сільського споживчого товариства до Крижопільського районного споживчого товариства, Вінницької обласної спілки споживчих товариств, ОСОБА_1 , сектору Державноїреєстрації Крижопільськоїрайонної державноїадміністрації, про визнання аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна з аукціону недійсними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Справу передати до канцелярії суду для повторного розподілу в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: