Ухвала

від 20.12.2022 по справі 469/521/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.22 Справа № 469/521/19

6/469/30/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Якубець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій зазначав, що на виконання заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року у цивільній справі №469/521/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матриця» та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, судом видано виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та Фермерського господарства «Матриця» на користь ОСОБА_1 898153,32 грн. як дохід, отриманий з безпідставно набутого майна, та судовий збір у розмірі 8981,53 грн..

Виконавчий лист направлено позивачем для примусового виконання до Управління Державної казначейської служби України в Миколаївській області, яке повернуло виконавчий лист з посиланням на припинення діяльності Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області у зв"язку з його реорганізацією шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації, тому заявник просив замінити боржника Березанську районну державну адміністрацію Миколаївської області на Миколаївську районну державну адміністрацію.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника адвокат Дорошенко А.В. надала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника і підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з чим питання розглянуте судом за їх відсутності.

Із заяви ОСОБА_1 та оглянутих в судовому засіданні матеріалів цивільної справи №469/521/19 вбачається, що заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матриця» та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, задоволено у повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили та на час розгляду заяви є чинним.

За вказаним рішенням видано виконавчі листи.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до постанови Верховної Ради України №807 від 11 липня 2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» та постанови Кабінету Міністрів №1321 від 16 грудня 2020 року «Про затвердження Порядку здійснення заходів щодо утворення та реорганізації районних державних адміністрацій, а також правонаступництва щодо майна, прав та обов`язків районних державних адміністрацій, що припиняються» Миколаївською облдержадміністрацією прийнято розпорядження від 04 січня 2021 року №1-р «Про заходи з організації районних державних адміністрацій Миколаївської області», відповідно до якого розпочато процедуру реорганізації Березанської РДА шляхом приєднання до Миколаївської районної державної адміністрації; функції Березанської райдержадміністрації Миколаївської області, як суб`єкта владних повноважень, не здійснюються та перейшли до Миколаївської районної державної адміністрації.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260, 442 ЦПК України, суд п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі при виконанні рішення суду у справі 469/521/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матриця» та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, з Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області на його правонаступника Миколаївську районну державну адміністрацію (код ЄДРПОУ 04056500, адреса: 54036, м. Миколаїв, вул. Одеське шосе, 18А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: