Ухвала

від 18.05.2021 по справі 469/521/19

БЕРЕЗАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.05.21 Справа № 469/521/19

2-п/469/1/217

УХВАЛА

18 травня 2021 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., розглянувши заяву Миколаївської районної державної адміністрації про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, -

встановила:

Миколаївська районна державна адміністрація 14 травня 2021 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року у справі №469/521/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матриця» та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна.

Заявник посилався на те, що на момент ухвалення заочного рішення Березанська РДА знаходилась у стані припинення шляхом реорганізації (приєднання до Миколаївської РДА) з 05 січня 2021 року, з цієї дати Миколаївська РДА є правонаступником Березанської РДА, проте не була повідомлена про розгляд справи; судом не застосовано норму ст.55 ЦПК України щодо здійснення правонаступництва та не залучено Миколаївську РДА як правонаступника, у зв`язку із чим заявник не мав змоги взяти участь у розгляді справи.

Також зазначав про недоведеність заявлених позивачем вимог у зв"язку з відсутністю правильного розрахунку збитків та доказів вирощування ФГ "Матриця" соняшника та/або озимої пшениці, які були об"єктом дослідження при розрахунку, а також неналежністю листів Головного управління статистики у Миколаївській області як доказів у справі, необхідність залучення експерта для розрахунку дійсно завданих збитків, недоцільність стягнення коштів з органу державної влади.

Одночасно просив поновити пропущений ним процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про існування вказаного рішення, яке надійшло поштовим зв`язком, дізнався лише 23 квітня 2021 року.

На підставі ч.3 ст.127 ЦПК України заяву про поновлення процесуального строку розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №469/521/19, заочним рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матриця» та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі (а.с.46-49).

На підставі ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, до якої додаються докази, на які посилається заявник (ч.7 ст.285 ЦПК України).

У обгрунтування того, що заявник є правонаступником відповідача Березанської РДА, у заяві зазначено, що Березанська районна державна адміністрація з 05 січня 2021 року перебувала у стані припинення шляхом реорганізації (приєднання) до Миколаївської районної державної адміністрації.

На підставі ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Будь-яких доказів, які б підтверджували процесуальне правонаступництво Миколаївської районної державної адміністрації щодо Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, до заяви не додано.

Надана заявником виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містить відомості про дату запису у вказаному реєстрі 10.03.2021; інформація про правонаступництво у виписці відсутня.

Оскільки заявником не підтверджено те, що він належить до кола осіб, які мають право подавати заяву про перегляд заочного рішення відсутні, а тому у прийнятті заяви належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261, 284, 285 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

У прийнятті заяви Миколаївської районної державної адміністрації про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2021 року у справі №469/521/19 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Матриця» та Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області про стягнення доходів, отриманих від безпідставно набутого майна, відмовити.

Роз"яснитизаявнику право оскаржити заочне рішення у загальному порядку шляхом подання апеляції до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області.

Суддя: